La historia de la historieta
Páginas: 9 (2123 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2010
AL MEDIO HAY SITIO – ROLANDO ARELLANO
CAPÍTULO 3:
Los nuevos “pobres”: ¿Cómo son los pobres y los ricos de hoy?
En Latinoamérica, y muy especialmente en el Perú, los migrantes que llegaron a las grandes ciudades hace treinta años han adquirido no solo poder económico y político, sino también están próximos a lograr su legitimidad social.
Los pobres de hoy no son tal y como los imaginamos,en realidad ellos son bastante más ricos de lo que los estereotipos nos dicen. Hoy hay fortunas en los clásicos barrios ricos de Lima como Miraflores y también en los nuevos barrios emergentes, como Comas, San Juan de Lurigancho, etc. Lo mismo está sucediendo en las provincias, si antes se decía que en éstas estaba la pobreza y en Lima la riqueza, hoy en día provincias como Trujillo o Arequipason prósperos en producción y movimientos comerciales.
Sin embargo, la mayoría de los peruanos no están avistando este fenómeno debido a una serie de percepciones erradas y prejuicios con respecto a la verdadera capacidad económica de los pobres.
El error más común que se comete al intentar analizar a los pobres del Perú es sobrestimar su pobreza. Es aceptado que los “pobres” de las ciudadeslatinoamericanas tienen ingresos muy inferiores a los de las clases medias tradicionales. Esta idea parte de un análisis “formal” del ingreso de las familias, sin tomar en cuenta los diversos componentes de este ingreso ni su verdadero aporte al bienestar final de los individuos. Algunos factores que explican esta miopía son los datos referentes a los bienes patrimoniales, la propiedad informal, elcosto de vida y la producción para el autoconsumo.
Los pobres tienen más bienes patrimoniales. En las zonas marginales de las grandes ciudades latinoamericanas el 95% de las familias viven en una casa donde no se paga alquiler, sin embargo en las clases medias de las mismas ciudades, el porcentaje llega solo al 18%. La diferencia radica en que la mayor parte de propiedades de los pobres fueronadquiridas a raíz de una invasión, a diferencia de las clases medias tradicionales que debieron ahorrar y pagar por ellas. Así por ejemplo, una familia tradicional que gana mil quinientos soles al mes y paga quinientos de alquiler de su vivienda tendrá la misma capacidad de gasto que una familia de las zonas periféricas que solo recibe mil soles, pero que es dueña de su vivienda.
La informalidades mayor entre los pobres. Existe muy poca información sobre los ingresos de los “pobres” ya que un gran porcentaje de ellos no se registra, en vista que en las llamadas clases “marginales” predominan actividades económicas informales.
El costo de vida es diferente. Los “pobres” asumen un costo de vida menor ya que los nuevos migrantes han crecido separados de la ciudad formal, y han podidocrear sus propios círculos económicos en donde los productos y servicios tienen costos sustancialmente menores a los tradicionales. Por ejemplo, mientras la entrada a una función de cine en Lima tradicional cuesta aproximadamente quince soles, en una zona de migrantes (con las mismas comodidades de la sala y la misma película) cuesta la mitad. Se han creado entonces círculos económicos diferenciados,donde los menores ingresos alcanzan para dar bienestar superior al que pudieran dar en zonas más tradicionales.
La producción para autoconsumo. Los migrantes realizan muchos más trabajos, en su casa o negocio, que un miembro de las clases más altas o tradicionales, que encomienda el trabajo y paga a un tercero. Por ejemplo entre los más pobres, la madre de familia es quien suele cocinar yllevar la comida al marido o a los hijos que trabajan. Probablemente también lavará y reparará ella misma la ropa. En cambio, en un hogar de mayores ingresos, habría que tener en cuenta los gastos de restaurantes y lavanderías.
Si se considera, entonces, el ingreso no registrado, la generación de productos y servicios para autoconsumo y el aporte de los bienes patrimoniales, y si se corrigen los...
CAPÍTULO 3:
Los nuevos “pobres”: ¿Cómo son los pobres y los ricos de hoy?
En Latinoamérica, y muy especialmente en el Perú, los migrantes que llegaron a las grandes ciudades hace treinta años han adquirido no solo poder económico y político, sino también están próximos a lograr su legitimidad social.
Los pobres de hoy no son tal y como los imaginamos,en realidad ellos son bastante más ricos de lo que los estereotipos nos dicen. Hoy hay fortunas en los clásicos barrios ricos de Lima como Miraflores y también en los nuevos barrios emergentes, como Comas, San Juan de Lurigancho, etc. Lo mismo está sucediendo en las provincias, si antes se decía que en éstas estaba la pobreza y en Lima la riqueza, hoy en día provincias como Trujillo o Arequipason prósperos en producción y movimientos comerciales.
Sin embargo, la mayoría de los peruanos no están avistando este fenómeno debido a una serie de percepciones erradas y prejuicios con respecto a la verdadera capacidad económica de los pobres.
El error más común que se comete al intentar analizar a los pobres del Perú es sobrestimar su pobreza. Es aceptado que los “pobres” de las ciudadeslatinoamericanas tienen ingresos muy inferiores a los de las clases medias tradicionales. Esta idea parte de un análisis “formal” del ingreso de las familias, sin tomar en cuenta los diversos componentes de este ingreso ni su verdadero aporte al bienestar final de los individuos. Algunos factores que explican esta miopía son los datos referentes a los bienes patrimoniales, la propiedad informal, elcosto de vida y la producción para el autoconsumo.
Los pobres tienen más bienes patrimoniales. En las zonas marginales de las grandes ciudades latinoamericanas el 95% de las familias viven en una casa donde no se paga alquiler, sin embargo en las clases medias de las mismas ciudades, el porcentaje llega solo al 18%. La diferencia radica en que la mayor parte de propiedades de los pobres fueronadquiridas a raíz de una invasión, a diferencia de las clases medias tradicionales que debieron ahorrar y pagar por ellas. Así por ejemplo, una familia tradicional que gana mil quinientos soles al mes y paga quinientos de alquiler de su vivienda tendrá la misma capacidad de gasto que una familia de las zonas periféricas que solo recibe mil soles, pero que es dueña de su vivienda.
La informalidades mayor entre los pobres. Existe muy poca información sobre los ingresos de los “pobres” ya que un gran porcentaje de ellos no se registra, en vista que en las llamadas clases “marginales” predominan actividades económicas informales.
El costo de vida es diferente. Los “pobres” asumen un costo de vida menor ya que los nuevos migrantes han crecido separados de la ciudad formal, y han podidocrear sus propios círculos económicos en donde los productos y servicios tienen costos sustancialmente menores a los tradicionales. Por ejemplo, mientras la entrada a una función de cine en Lima tradicional cuesta aproximadamente quince soles, en una zona de migrantes (con las mismas comodidades de la sala y la misma película) cuesta la mitad. Se han creado entonces círculos económicos diferenciados,donde los menores ingresos alcanzan para dar bienestar superior al que pudieran dar en zonas más tradicionales.
La producción para autoconsumo. Los migrantes realizan muchos más trabajos, en su casa o negocio, que un miembro de las clases más altas o tradicionales, que encomienda el trabajo y paga a un tercero. Por ejemplo entre los más pobres, la madre de familia es quien suele cocinar yllevar la comida al marido o a los hijos que trabajan. Probablemente también lavará y reparará ella misma la ropa. En cambio, en un hogar de mayores ingresos, habría que tener en cuenta los gastos de restaurantes y lavanderías.
Si se considera, entonces, el ingreso no registrado, la generación de productos y servicios para autoconsumo y el aporte de los bienes patrimoniales, y si se corrigen los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.