La historia de la solución final

ufeff
¿Era previsible que la conjunción de antisemitismo, violencia desenfrenada y un estado autoritario dieran como resultado el mayor genocidio de la historia? ¿Cuál fue el quiebre en el que se pasó de un estado autoritario antisemita que expulsaba, perseguía y discriminaba a los judíos, a un estado que decide exterminarlos, aniquilarlos, matarlos de la manera mas despiadada posible?Introducción
Rafecas, el autor de la obra sobre la que versa dicho análisis, nos relata como pudo haber sido posible Auschwitz, como se llegó a tal situación, cuales fueron las condiciones, las acciones antisemitas previas por parte del Partido Nacionalsocialista, los paradigmas socioculturales y la situación internacional que confluyeron en la realidad que hoy conocemos como el holocausto.Como dice el autor en la introducción de la obra, es hora de que como civilización admitamos que el desenlace final (La Shoá) ha sido un producto de la modernidad, y no solamente de un grupo de psicópatas, liderados por Hitler, sino “a partir de la superación, de forma sucesiva, de una serie de etapas, en cuyo devenir se radicalizaron las decisiones criminales sobre la cuestión judía” Múltipleshechos, enmarcados en grandes estrategias de apariencia de nación tolerante ante el mundo en un primer momento y de expansionismo territorial en otro, con múltiples funcionarios involucrados en la toma de decisiones fueron enmarcados en el proceso de destrucción.
Para entender el verdadero significado de lo que fue el nazismo alemán y como fue el funcionamiento de las mentes obstinadas porcercenar la calidad de sujetos de derechos de los judíos es menester analizar el proceso previo como plano de germinación de las ideas, que significó un procedimiento paulatino de avasallamiento de derechos. Un estado autoritario, un fascismo imbuido del antisemitismo mas puro y una estructura de poder eficazmente organizada que no permitía control judicial ni de ninguna naturaleza son la base que dieronconsecuencia a los exterminios, pero sobre esa base existieron variadas realidades (hechos y personas) que conllevaron al resultado. Además de esto, creo que no es lícito atribuir todo lo que sucedió en la historia Nazi sólo a un personaje calificado como “un demonio, un amo todo poderoso”. Si bien es cierto que el nazismo no puede estudiarse sin tomar en cuenta a su líder Adolf Hitler, tambiénes verdad que la ideología fascista no ha nacido en el siglo pasado, durante el período de entreguerras.

Primer capítulo, primera etapa
En el relato de la primera etapa se plantea la situación previa a la instauración de la violencia y el genocidio. Hitler desde su asunción como primer mandatario junto al Partido Nacionalsocialista comienza progresivamente a apartar el modelo democráticopor un Estado autoritario, dictando disposiciones (a prima facie legales, ya que emanaban de los órganos constitucionalmente investidos de tal atribución) que privaban de derechos al pueblo judío, con la finalidad y objetivo (que al pasar los años fueron, para los órganos inferiores, imperativos de acción cada vez mas urgentes y primordiales) de la emigración de los considerados “ciudadanos desegunda clase”.
A días de la asunción de Hitler como canciller por el voto de más del 35% del electorado, era clara la necesidad del partido oficialista de deshacerse del Partido Comunista y del Socialdemócrata, ya que constituían la primera traba a la instauración del estado autoritario y dictatorial pretendido. Dicho enfrentamiento llevo a los comunistas a instar al proletariado sindicado ensu partido a la utilización de violencia contra las medidas que dispusiera el flamante mandatario. Esto ultimo, dio motivos y razones suficientes al Nazismo a dictar una resolución (asimilable a un “estado de sitio”) que suspendía las libertades civiles y permitía a los organismos de seguridad la custodia del tercer Reich y la defensa ante cualquier contradictor del régimen. La GESTAPO (y los...