La historia de las ciencias sociales

Immanuel Wallerstein nos introduce a la historia de las ciencias sociales de tal forma que se maneja la impresión de ver como los especialistas o llamados así mismos científicos comienzan la apresurada conquista territorial del saber, como una vez lo hizo Estados Unidos con los territorios (politicos) de México; pero antes de continuar la lectura de la misma, el autor hace la pregunta quecualquier principiante le dolería en su ego, el hecho de la necesidad de tener una concepción de las ciencias sociales, su historia u orígenes, si realmente se estudia o es participe de dicha área.
Comprendiendo las reglas del paseo histórico, se da comienzo con la época medieval donde se recalca el egoísmo del clérigo al ser los únicos en tener contacto con el conocimiento por acrecentar su poder y elmiedo a perderlo. Este hecho se hace referencia en el escrito de Umberto Eco en “El nombre de la rosa”, donde en el clérigo se reservaban información y por la curiosidad de la misma perdían la vida, pero como todo en la vida existe una antítesis, ante esta situación se encontraba un grupo que reacciono de manera rebelde ante esta autoridad autonombrada.
El renacimiento fue una etapa fructífera ypor lo mismo propicio que los filósofos buscaran a la ciencia en el razonamiento pero en la naturaleza humana esta esa creciente necesidad de poder y de poseer, y en los filósofos no fue la excepción, estos buscaron convertirse en los próximos administradores del saber. Esta situación nos insinúa que esta intrínseco la necesidad de ser único en su especie y que el poder es un arma de doble filopara cualquiera que sus intenciones inician puras y las deforma al final, estas palabras se repetirán a los largo de la lectura histórica de las ciencias sociales.
Entre la disputa del teólogo y los filósofos surgen los científicos, quienes su principal objetivo es la búsqueda de la verdad. Este conflicto parece aseverar la existencia de autenticidad en sus proyectos o en sus métodos y ponen suinterés real en el campo que buscan comprender pero se les agradece la construcción de la universidad, nuestra actual morada a próximos investigadores.
Con la disgregación de la facultad de filosofía se da lugar a las ciencias naturales y las ciencias humanas que comparten la misma meta describir la realidad, una con lo comprobable y otro con el uso de la subjetividad.
La aparición de larevolución francesa se sacudió toda tendencia ya mencionada e introdujo una verdad que necesitaba ser aceptada: el cambio es algo normal. Ahora con la afirmación anterior se le agrega que la idea de soberanía aterrice en el pueblo y no en el soberano brinda revolución y para apaciguarlo se concibe las ciencias sociales como el regulador de los cambios sociales. La herramienta brindada a las cienciassociales fue la historia.
Pero ¿para que se recurre al pasado? Aquí previnieron el hecho que pueden controlar las opiniones científicas utilizando lo tangible de lo sucedido en el pasado y así la tela de juicio de sus acciones refleja objetividad. Entonces ¿Quiénes se encargan del presente? La economía, la política y la sociología; pero a diferencia de los historiadores su libertad de expresión y sumétodo era restringido.
Es aquí donde se comienza a poner jaulas a las distintas disciplinas que ven por el presente, donde les asignan su área, el mercado a la economía, el Estado y la sociedad civil a la política y quien pasa a ser neutralizador es la sociología. Justo como las ecuaciones matemáticas la sociología anula a la política y la economía en su área.
La palabra segregación comienzaa tener fuerza no solo en las disciplinas sino en cómo se clasifica a la realidad, como en las mitologías griegas no se perdía la esencia humana en las historias, las disciplinas también se les distinguió por cualidades y estatus cuestiones que deberían anular ya que no se debe categorizan en popularidad o cualidades ellas mismas sino deberían mirar por igual los hechos. Claro que se nos golpea...