La historia de una matanza por el poder




TEMA: La Historia de una Matanza por el Poder.

La historia de una matanza por el poder. El gran mito de la revolución.
Juan Miguel Zunzunegui.

El problema de la revolución es que en la actualidad es solamente un discurso, nunca hubo tal revolución y han pasado ya 100 años y a través de estetiempo se ha ido afinando los detalles se crean ídolos de bronce que hacen darle cierto sentido a nuestra actualidad y entonces cada 20 de noviembre nos invita el gobierno a celebrar con un sentimiento nacional algo que nunca sucedió, y en la historia se describe el mismo discurso una y otra vez, y las nuevas generaciones creen con la idea de que existió una gran revolución social y que desde entoncesnuestro país es diferente.
La constitución de 1917, se reforma añadiendo derechos civiles como la gran justificante a la gran revuelta de 1910, donde ya no importa cuántos murieron cómo o porqué, debido a que se le da cierto sentido oficial a toda esa historia.
La comparación del discurso de la revolución, con la religión, con la fe de cualquier religión no se cuestiona, creando dogmasmuchas veces sin sentido.
La revolución es un estandarte cultural para los   nuevos partidario o candidatos de México, porque quien cita a la revolución mexicana es porque está a favor del cambio social, ya que para poder crear una verdadera revolución, es necesario que en México vea el futuro pero dejando los mitos del pasado. ( Zunzunegui ).




Viva la Revolución!
Zunzunegui inciadefiniendo que es una revolución: “.. Una revolución es un cambio, no necesariamente con conflicto armado, pero si un cambio violento, drástico, rápido y radical. Después de una revolución las cosas no vuelve a ser iguales, es un cambio absoluto de sistema, un cambio de paradigma y de proyecto.”
Interpretando lo que el autor dice, es que   la revolución es la implantación de una nuevo proyecto denación, se rompen los esquemas que ya se han establecido porque ya no cubren las necesidades sociales y se impone unas de acuerdo a las actuales, a su vez tiene que ser rápido porque de no ser así dejaría de ser una revolución para convertirse en guerra, además de que tiene que ser rápido porque es toda una sociedad reunida en contra del sistema.
También menciona a países, han tenido unarevolución, un gran ejemplo de esto es Rusia, quien tuvo una verdadera revolución, ya que esta era una monarquía, bajo el dominio de los zares, y en menos de una años ese sistema feudal y aristocrático se convirtió en un socialismo industrial, debido a que la gente ya estaba cansada. Comparádolo con México, nos deja la conclusión que la ideología mexicana de 1919 estaba de acuerdo al tipo de gobierno quetenía. 
La primera falla de la revolución en México, no es contra que el sistema autoritario, sino contra una persona, no fue rápida, duro 20 años, y cuando por fin lograron destituir o dar un golpe de estado, nadie sabía qué hacer, la sociedad no tenía un proyecto de nación, este   es un problema que siempre ha tenido México, no ha sabido cómo llevar el poder. Los” héroes” de la nación, hanterminado matándose entre sí, así es como se toma el poder en México.
Zunzunegui, comenta, que al partido que está en el poder no le importa el país, sino su lugar dentro de una sociedad política, y a toda estas cosas que ya se han mencionado se le debe agregar la cuestión económica. Zunzunegui, dice que México nunca ha podido impulsarse económicamente sin depender de los de afuera, un ejemplo deesto, adaptándose a la actualidad es nuestro vínculo con Estados Unidos. 
ZUnzunegui, aporta que, los gobernantes en México saben los problemas que se tienen, pero simplemente no les importa, más que enriquecer sus bolsillos, un perfecto ejemplo son los presidentes de nuestro país.
Zunzunegui, abre una pregunta   ¿Será que en latinoamérica, se nos dan muy bien las revueltas pero no las...