La Historia Me Absolvera

CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN
CIENCIAS JURIDICAS Y CRIMINOLÓGICAS





MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL CIVIL CON ESPECIALIZACIÓN EN JUICIOS ORALES




MATERIA: ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN JURIDICA



ENSAYO SOBRE LA OBRA:

“LA HISTORIA ME ABSOLVERÁ”
FIDEL CASTRO RUZ







Lic. José Eduardo Álvarez Gauna


Profesor de la materia:
Dr. Francisco Javier GarcíaRamírez









Hermosillo, Sonora, 14 de Septiembre del 2012.
LA HISTORIA ME ABSOLVERÁ
FIDEL CASTRO RUZ



INTRODUCCION:

El documento motivo de análisis, que hoy nos ocupa contiene la argumentación jurídica en la cual descansó la autodefensa de un joven abogado en la isla de Cuba, a quien se le acusa de delitos contra el estado, a lo largo del mismo encontraremos antecedenteshistóricos y hechos denunciados por el autor con los que pretende en un primer momento establecer el contexto de su acusación así como el de su defensa, encontraremos también una oratoria y retórica excepcional propia de un personaje culto y letrado con todas las cualidades de líder que evidencia sus estudios profesionales y su amor por la patria, nos lleva desde la defensa hasta la denunciahaciéndonos reconocer que en un momento, el acusado se convierte en acusador de un régimen que ha tomado el poder por la vía de las armas mediante un golpe de estado por Fulgencio Batista en 1952.

Sin ser un experto, podemos decir sin duda alguna que el documento materia de análisis constituyó el instrumento ideológico de lo que a la póster fue el triunfo de la revolución cubana en 1959 toda vezque este documento de lenguaje sencillo e ideas claras, a pesar del encarcelamiento de su autor y la censura del estado, fue distribuido para lectura, no entre los letrados e intelectuales sino entre los campesinos y obreros, el pueblo que apenas sabía leer y quienes sin duda después de la lectura sintieron el llamado revolucionario tras la serie de denuncias y proclamas del mismo, es fácilimaginarlo pues este humilde lector, extranjero y además extemporáneo después del análisis se ha podido imaginar el oprobio y el abuso del poder sintiendo simpatía por el movimiento, pero, el tema es que mas que una defensa jurídica en el mas estricto sentido técnico, el documento cumplió con otros ulteriores propósitos pues como veremos adelante, con estos argumentos el reo no consiguió su libertad,justo es decir, que advertimos muchos otros factores tales como violaciones a los derechos del procesado, el hecho de que el mismo aparato acusador se encontraba bajo el control del mismo estado que se intentaba derrocar, el antecedente del defensor que hasta donde entiendo no era un abogado penalista, entre otros que veremos en el desarrollo del presente documento.

Con independencia de lo arribaplasmado, el procesado/defensor, fue sometido a un procedimiento acusatorio, oral y público sin embargo veremos que, según denuncia el propio reo, por las circunstancias especiales del caso, el juicio fue omiso en cumplir con todas las formalidades exigidas por el proceso judicial faltando sobre todo la publicidad del proceso, cierto es que si hubo público haciéndose constar en 2 letrados yalgunos periodistas sin embargo, es fácil, imaginar que sus crónicas serian debidamente pasadas por los órganos censores de sus respectivas publicaciones. Aun con estas carencias, el ahora Comandante Fidel, hizo y basó su defensa en la denuncia a la violación de los Derechos Humanos del hombre, estuvieran o no plasmados en un ordenamiento o por decreto se hubiesen suspendido, sosteniendo en todo momentola vigencia absoluta de la constitución de 1940 ignorando el nuevo ordenamiento legal que promoviera el golpista Fulgencio Batista que bien que mal, era el ordenamiento vigente al momento del juicio.

Al final de cuentas y sin adelantar vísperas, el resultado fue de sentencia condenatoria con pena privativa de libertad por 15 de los 26 años solicitados por la fiscalía cumpliendo solo dos...