La historia


Trabajo práctico: hechos, valoraciones y normas.


Materia: Derechos Humanos y Garantías.


Cátedra: Dr. Agustín Gordillo.

Jefa de trabajos prácticos: Dra. Mariana de Sousa.

Comisión:6421.

Horario: lunes y jueves de 7:00 am a 10:00.

Alumno: Gordo Gonzalo José.

D.N.I: 37.982.189.





Fallo: Chilavert González, José Luis Félix c/ Ediciones La Urraca S.A.
Tribunal:Corte Suprema de Justicia de la Nación.


Hechos: el 20 de septiembre de 1995 de publica en la revista “Humor” una nota titulada “Chilavert nunca dice lo que dice”, edición Nº 460. En la cual sehacia referencia al ex arquero José Luis Chilavert Gonzalez en citas tales como: “hasta se da el gusto (el mal gusto sería lo correcto) de decir luego que no dijo lo que dijo, cuando teme que lo que dijole produzca una molestia a su estúpido ego de creerse superior a los demás” “Se me ocurre que es medio paparulo en cuanto a la elección de abogados". Ante esta situación, José Luis ChilavertGonzalez, interpone una denuncia ante el tribunal por calumnias e injurias contra la empresa Ediciones La Urroca S.A. y a José María Suarez.
El juez de primer instancia condena a la empresa y a José MaríaSuarez a pagar al actor, Chilavert, la suma de $ 10000 en concepto del daño moral provocado. La cual es apelada por l codemandado. De todas formas la sala B de la Cámara de Apelaciones en loComercial, confirmo la sentencia del juez de grado.
Por este motivo, la parte demandada, interpone un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Alegando que la sentencia implicaun cercamiento a la libertad de expresión. Manifiesta que la calificación de “deshonestos” que realizo el actor, contra el circulo de periodistas, que los comentarios vertidos en la revista, mas aunconsiderando el carácter humorístico de la misma, donde se sobreentiende que existe un importante marco de informalidad. Aduce que de ningún modo puede sostenerse que esas palabras puedan producir...