LA HISTORIA

Entrevista para CN PLUS
Una ley protectora este es el título que se ha ganado la Ley Orgánica de Comunicación, pues en teoría esta ley protege los derechos universales del hombre y del ciudadano promulgados por la UNESCO, entre estos se destacan el derecho a la comunicación y a la información que promulgan el derecho a recibir información correctamente transmitida, esto quiere decir que hayasido revisada su fuente, contrasta, que sea objetiva, y oportuna. Es por esto una ley sumamente importante en cuanto a regulación se refiere, esto porque protege a los ciudadanos de las informaciones que son transmitidas a través de los medios de comunicación y que tienen un objetivo apartado de lo que es beneficioso para la comunidad, esto quiere decir que tiene objetivos ambiciosos.
Seríailógico, pensar que esta ley violenta el derecho fundamental de los ciudadanos a la libertad de expresión de expresión, si en su artículo diez obliga a los periodistas a rechazar la censura (que no es más que una forma moderna de represión) en cualquiera de sus formas independientemente de quién la ejerza. Es quizás una de las causas para pensar en una posible represión al derecho de la libertad deexpresión, el hecho de que exista un consejo que regule la información, es decir que regula que cada uno de los comunicadores cumplan la ley, esto no quiere decir que reprimen a los comunicadores, esto lo único que demuestra es que vivimos en un país igualitario, que basa sus principios en la igualdad de los ciudadanos ante la ley, puesto que ningún ciudadano puede estar por encima de la ley.Concluimos entonces que la Ley Orgánica de Comunicación no transgrede ningún principio constitucional, sino más bien, los desarrolla, es una ley cuyo objetivo es proteger a los ciudadanos que desean obtener información de manera plural, objetiva, veraz, oportuna, etc. La ley fue diseñada para que los comunicadores tengan claros sus trabajos, que es de informar, de educar, puesto que el periodista no es másque un soldado de la verdad; se encarga entonces de defender la verdad, el comunicador de buscar la verdad, y transmitirla integra.
Si hay algo en lo que no podemos estar de acuerdo totalmente es con la designación de un quién será que regule o controle el proceder de los medios es que este sea designado por el presidente, esto atenta uno contra la idea que se ha tratado de insertar en nuestrasmentes de que este es un país democrático, el pueblo, los mandantes pueden escoger a quien regule, no se pretende que esta figura sea eliminada, sino que sea elegida democráticamente; y en segundo lugar atenta contra la objetividad de dicha persona.

Ser político
Es importante diferenciar lo que es teoría y lo que práctica, y empiezo este análisis de esta forma, con esta frase, que es muycierta, y sumamente importante de tener en cuenta a la hora de analizar esta entrevista, con respecto a la pregunta de las acciones que debe tomar el nuevo periodista, es importante considerar que en este caso exclusivo la teoría debe prevalecer ante la práctica, y ejerzo esta opinión por la simple razón de que la práctica en si es mala, ya que para mí los ideales son ajustables, pero no deberíanserlo, es fácil acomodar los ideales en fin de un beneficios personal, pero este ideal ajustado puede perjudicar a más personas de las que beneficia, en cambio si cuando un periodista que empieza a trabajar en un medio ya sea este privado o bien sea este público, y no ajusta su ética, sus ideales, su moral, sino que más bien se mantiene fiel a estos, pueden ocurrir dos cosas y las dos son buenas:
Unoque dicho medio de comunicación ya sea este radial, televisivo, o impreso respete la diversidad de pensamiento y de ideales, y los comunicadores y el medio trabajen conjuntamente para crear un ambiente de pluralidad de pensamiento y de ideales, que al final terminarán creando concesos sobre sus códigos deontológicos.
Y dos que el periodista o el medio decida romper con la relación laboral,...