La Historia

SINTESÍS ENSAYO
La palabra historia es muy vieja, tan vieja que a veces ha llegado a cansar. Muy rara vez se ha llegado a querer eliminarla del vocabulario. Sin duda, desde que apareció, hace más de dos milenios, en los labios de los hombres ha cambiado mucho de contenido. A partir de ello varios autores plantean un cambio de nombre entorno a que no se incluyen todos los aspectos necesarios,tales como la Historiografía o Historiología.
En general la Historia es definida como la narración, descripción e investigación de los acontecimientos históricos humanos pasados.

El objeto de la historia es esencialmente los hombres, debido a que se puede afirmar que algunas historias se refieren a las acciones, actitudes y sentimientos individuales de personajes, influenciados por el conjunto defenómenos pertenecientes a un aspecto determinado de la realidad con las sociedades humanas a través del tiempo.
Del carácter de la historia, en cuanto conocimiento de los hombres, depende su posición particular frente al problema de la expresión.

La historia es una ciencia porqué se realiza una búsqueda de información de diferentes fuentes: documentos, libros, testigos. Se analiza yprofundiza creando una hipótesis y llegando a una conclusión. Su papel como ciencia consiste en hacer ver las bases objetivas, reales de las interpretaciones del pasado y de las enseñanzas desprendidas de ellas, y en permitir su aprovechamiento más conveniente.

Comúnmente la obsesión de los orígenes es como un ídolo de la tribu de los historiadores, que se establece en base a dos sentidos: orígenes ycausas.
El pasado es por definición un dato que nada habrá de modificar. Pero el conocimiento del pasado es algo que está en constante progreso que se transforma y perfecciona
Se interroga el pasado para dar respuestas al presente.


EL HISTORIADOR
La función del historiador no es armar el pasado ni emanciparse de él, sino dominarlo y comprenderlo como clave para la comprensión del presente.Debe tener una formación humanística, científica - técnica e histórica para poder desarrollar su trabajo.
No es menos cierto que frente a la inmensa y confusa realidad, el historiador se ve necesariamente obligado a señalar el punto particular de aplicación de sus útiles; a hacer en ella una elección.

Las fuentes utilizadas por el historiador se dividen en: fuentes escritas, fuentesmateriales, y fuentes tradicionales; que a su vez se subdividen en fuentes directas e indirectas, y escritas y no escritas.
Se deben de tomar en cuenta que hay dos tipos de testimonio, el voluntario y el involuntario, teniendo mas credibilidad el involuntario pues se deja entender sin haber deseado decir algo; ya que los testimonios son la expresión de los recuerdos.

Las tareas más difíciles delhistoriador son: reunir los documentos que cree necesitar, no debe desinteresarse de sus herramientas, y dejar de lado dos principales responsables, la negligencia que extravía los documentos y la pasión que los esconde o los destruye.
El historiador debe tener en cuenta que puede haber documentos engaños de dos formas, la primera acerca del autor y la fecha, la segunda sobre su contenido; aun enalgunos casos el documento puede decir la verdad.

En el relato histórico se puede manifestar la visión subjetiva de los narradores.
Un obstáculo presente en los historiadores es la manía de enjuiciar; con la fuerza de juzgar termina el gusto por explicar.
La crítica racionalmente conducida puede llegar a ser un instrumento de conocimiento. En la base de casi toda crítica se inscribe un trabajo decomparación que se mueve en dos extremos: lo que justifica y lo que desacredita.

La imparcialidad en el análisis histórico indica que existen dos maneras de ser imparcial: la del sabio y la del juez. . El juez por su parte interroga a los testigos sin otra razón que la de conocer los hechos tal cual fueron y posteriormente dictar sentencia imponiendo silencio a toda inclinación personal...