La Historiografía Latina

LA HISTORIOGRAFÍA LATINA.
•

Definición:

Es heredera la tradición literaria griega y se define como el género literario encargado de la
narración de hechos verdaderos, pero esta verdad se vio limitada por:
I. El carácter patriótico: impidió que muchos historiadores se ciñeran a la realidad.
II. El compromiso político de la mayoría de autores.
III. La intencionalidad moral: querían transmitir losmores maiorum (costumbres heredadas
de los ancestros) y ese afán por extraer ejemplos de conducta del pasado hizo que la
realidad histórica quedara en un segundo plano.
IV. El retoricismo: a partir de Cicerón fue considerada la máxima expresión de talento
oratorio, sujetándose a las reglas de la retórica.
•

Orígenes:

Las fuentes más antiguas de la historiografía romana son los documentosoficiales y los registros
públicos, destacando los Annales Pontificium (anotaciones hechas por el Pontifex Maximus de los
hechos memorables de cada año), los cuales no fueron cultivados literariamente hasta el siglo III
a.C. Todos estos documentos están en griego y fueron escritos por Fabio Pictor, entre otros.
Otro historiador que escribió en griego fue Polibio, el cual fue un rehén griego que fuellevado a
Roma como rehén.
Por ello, el verdadero fundador de la historiografía latina es Marco Porcio Catón, que escribió la
primera historia de Roma en latín: Origines, cuyas características principales eran:
I. Constaba de 7 libros,
II. Desde la monarquía hasta la 2ªGuerra Púnica.
III. Estructura compleja con incluso comentarios del autor.
•

Autores:
JULIO CÉSAR (100 a.C. – 44 a.C. )

Político yestratega de una ilustre familia romana (Iulia). Ocupó todos los cargos del “cursus
honorum”. En el año 60 a.C formó una alianza para repartir el poder con Pompeyo y Craso: el
Triunvirato. Hizo numerosas y exitosas campañas militares en la Galia y en el 49 a.C., muerto
Craso, se enfrontó a Pompeyo en una Guerra Civil, que terminó con la victoria de Julio César en la
batalla de Farsalia. De regresoa Roma, se hizo nombrar dictador vitalicio, tribuno de la plebe y
pontífice máximo, por lo que esta concentración de poder hizo saltar la alarma y fue asesinado.
Como historiador publicó dos obras bajo un único título: Commentarii rerum gestarum:
•

Commentarii de bello Gallico: son 8 libros en los que se describen las operaciones militares
que acabaron con la derrota del caudillo de los galos yla conquista de toda la provincia. El
libro 8 fue escrito por Aulo Hicio.

•

Commentarii de bello civili: son 3 libros sobre el enfrentamiento militar entre César y
Pompeyo, que termina con la victoria de César y la posterior muerte de Pompeyo. En ellos
intenta de convencer de que trató de evitar el enfrentamiento por todos los medios.

Se llaman “comentarios” porque son informes militaresenviados al Senado, resúmenes y apuntes
personales, pero cuidadosamente estructurados y elaborados. Están narrados en 3ª persona para
dar más sensación de objetividad, pero su intención es hacer propaganda de su persona, hazañas
militares y actuación política, haciendo que se omitan episodios convenientes.
Su estilo es puro, simple y elegante, destacando por su claridad a la hora de redactar, así comopor cautivar al lector por sus descripciones.
SALUSTIO CRISPO (86 a.C – 34 a.C):
Historiador romano, Ocupó diversos cargos públicos y fue partidario de César en la guerra
contra Pompeyo. César le nombró gobernador de la provincia de Numidia. Dion Casio
afirma que el objeto de César al nombrar a Salustio era arruinar el país: así ocurrió.
Salustio regresó a Roma inmensamente rico; se hizo construirun suntuoso palacio en el
Quirinal. Los habitantes de Numidia enviaron representantes a Roma en busca de justicia.
Gracias a la intervención de César no se le formó proceso. Desde entonces Salustio pasó el
resto de su existencia dedicado a las obras que le han inmortalizado.
Obra:
Relatos de la llamada Conjuración de Catilina (De Catilinae coniuratione o Bellum Catilinae)
y de la Guerra de...