LA HOMOSEXUALIDAD

I. INTRODUCCIÓN
En esta monografía no estaremos ni a favor ni en contra de la homosexualidad, simplemente trataremos de explicar con total neutralidad todo lo concerniente al tema.

Pero esto no nos impide afirmar, que la homosexualidad es un “hándicap” para la persona que la padece y que puede ser considerada como un trastorno psicológico de tipo neurótico. Algunas personas podremos aducir queen el manual de enfermedades psicológicas ya no aparece la homosexualidad como enfermedad. Y en 1990 la OMS la retiró también de las listas de enfermedades mentales.

Hay que decir que la Asociación de Psiquiatras Americanos, es un organismo científico en donde las decisiones no se toman por votación, sino en base a investigaciones científicas bien realizadas que no dejan pie a dudas, y jamás ensu historia esta asociación ha tomado una decisión por votación, salvo la de la homosexualidad. Todavía hoy, muchos de los psiquiatras asociados a esta organización se avergüenzan de aquella decisión tan poco científica y a ese respecto muchos psicólogos, sobre todo los que trabajan con homosexuales, opinan que la homosexualidad es una patología y que es curable.

Hoy en día muchos políticos ycolectivos gay, se escandalizan cuando se habla de la homosexualidad como una enfermedad y dicen que eso es tratarles como ciudadanos de segunda. Nos preguntamos, ¿Acaso el padecer una enfermedad o tener algún defecto físico significa ser ciudadano de segunda? Si decir que la homosexualidad es un defecto, implica un desprecio hacia los homosexuales, entonces, ¿Cómo se deberían sentir los ciegos,mancos, cojos, sordos, diabéticos, hemofílicos, parapléjicos, etc., de los que nadie duda que tienen un defecto?

Se alude a diversos estudios científicos que supuestamente han demostrado que la homosexualidad es algo congénito, para así afirmar que ser homosexual está dentro de la normalidad, pero alguien podría preguntarse: ¿No existen enfermedades que son congénitas y nadie las considera comonormales? Entonces por qué la homosexualidad va a ser diferente. Por otro lado los tres estudios más importantes hechos para demostrar el origen genético de la homosexualidad: El Informe Le Vay, el informe Bailey-Pillard y el informe Hamer, todos ellos aparecidos en revistas científicas de prestigio a comienzos de los años 90, no han resistido la crítica científica, hasta tal punto que sus autores handebido reconocer que sus conclusiones no eran válidas. Hay que añadir que Simon LeVay, Richard Pillard y Dean Hamer, autores de los estudios mencionados, se han declarado homosexuales.

Esto nos sirve también para desmitificar las supuestas investigaciones científicas, pues los resultados de una investigación no se pueden dar por válidos hasta que no han sido criticados por el mundo científico yreplicados por otros investigadores. Si estudiamos la historia de la Ciencia veremos cuantas investigaciones científicas han llegado a conclusiones absurdas y han sido desmontadas por estudios posteriores. Y no podemos dejar pasar por alto la manipulación de la Ciencia que con frecuencia hacen algunos grupos, ya sea por intereses económicos (recientemente se ha descubierto que las tabacalerasamericanas han pagado a científicos para que tratasen de demostrar que el tabaco no es tan malo para la salud como dicen) o para demostrar que su pensamiento o su ideología son ciertos, basta que pensemos en todas las investigaciones llevadas a cabo por los científicos nazis para demostrar la superioridad de la raza aria, investigaciones que hoy en día no soportan la más mínima crítica científica.

Sinir tan lejos, podemos ver lo absurdo que resulta el hecho de que, los colectivos gay tratan de demostrar científicamente que las diferencias entre heterosexuales y homosexuales es debida a factores biológicos o genéticos, yendo así contra el más elemental sentido común.







































II. OBJETIVOS

A. OBJETIVO GENERAL.

Dar a conocer los diferentes puntos de vista e...