La Huminidad
Páginas: 12 (2862 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2012
[pic]
REALIZADO POR:
Gema Sancho Monllor 1º Derecho, grupo 12 NIP: 591232
LUNES, 15 DE DICIEMBRE
CONFERENCIA 1( Jueces, Estado Constitucional y Sociedad democrática
En España se ha producido una continua crisis constitucional: no ha habido una justicia democrática. En los últimos 200 años no encontramos más que un juezautoritario e independiente. Ésta es una crisis común a los Sistemas de Derecho Continental.
Sin embargo, la Constitución de 1978 alumbra un nuevo modelo de juez y de hacer justicia, con la finalidad de asegurar unos principios fundamentales, que son: la justicia, la libertad y la igualdad.
Surgen por lo tanto, una serie de postulados o principios constitucionales sobre la Administración deJusticia:
1º postulado: la exigencia de justicia es una exigencia de todos los ciudadanos (Art. 117 y 24 C.E.) la labor de juzgar se hace con todas las garantías procesales.
El juez se descubre como constitucional, y garantiza el proceso (éste es el principio de universalidad de la justicia, que también hace referencia a que no hay ningún poder público ni ciudadano inmune a la Justicia).
2ºpostulado que se describe en la Constitución: la Constitución es incompatible con el juez arbitrario. El juez en todo momento está sujeto al principio de legalidad, esto es, tiene que estar conforme a la ley y someterse a ella. El juez aparece como figura garantista y respetuoso de las Fuentes del Derecho.
3º postulado de separación de poderes: el juez debe respetar este principio, no puede invadirlos ámbitos de la política (no politización de la justicia). El juez no puede ir más allá de lo que le dice la ley.
4º postulado: el juez está sometido a la opinión pública (Art. 120 y 24 C.E.). Supone un Principio de Derecho a la libertad de expresión.
5º postulado constitucional: el jurado debe actuar en los tiempos en los que la Constitución se proyecta. La ley necesita que también losjueces se comprendan, pero también como jueces responsables que se adapten a los nuevos tiempos, ya que no sería bueno para la salud democrática.
Principios necesarios para conseguir un pleno Estado Constitucional Democrático:
1. Reconocer a la carta los derechos y libertades (tratamiento Jurídico)( es necesario que la Administración de Justicia satisfaga las necesidades de todos losciudadanos.
2. Promover la calidad y eficacia de la Justicia( hay que crear una justicia de calidad. Sin ella la Justicia perdería mucho de su crédito.
3. Formación común de jueces y juristas en los centros de formación o Facultades de Derecho( es un elemento fundamental para garantizar la “igualdad de armas”. Es necesaria una formación común para que no se sientan aislados los jueces.
4.Reflexión sobre el Consejo General del Poder Judicial( un órgano de gobiernos formado por 20 vistas no debe invadir los espacios que corresponden al Poder Administrativo.
5. El Tribunal Constitucional pudiera conseguir la garantía de la defensa de la Constitución y preservar la función de arbitraje y el prestigio del Tribunal Constitucional.
6. Reflexión sobre la legitimación del juez( loque le permite actuar en el sistema democrático es esa legitimación del poder y del cumplimiento de sus actividades conforme a la Constitución.
Aquel juez que aspire a promover los Principios Constitucionales, ese juez recibirá la confianza de los ciudadanos.
CONFERENCIA 2( Neoconstitucionalismo y derechos fundamentales
El problema de los Derechos es que generan obligaciones para el poder.Se produce así una divergencia entre deber ser y el ser (entre los derechos vigentes de la realidad) produciéndose así lagunas (normas que deberían existir pero no existen)
Lo que caracteriza al Derecho Constitucional Contemporáneo es que se produjo gracias a la convergencia de dos tradiciones constitucionales: la americana y la europea.
• De Estados Unidos hemos adoptado la idea de...
REALIZADO POR:
Gema Sancho Monllor 1º Derecho, grupo 12 NIP: 591232
LUNES, 15 DE DICIEMBRE
CONFERENCIA 1( Jueces, Estado Constitucional y Sociedad democrática
En España se ha producido una continua crisis constitucional: no ha habido una justicia democrática. En los últimos 200 años no encontramos más que un juezautoritario e independiente. Ésta es una crisis común a los Sistemas de Derecho Continental.
Sin embargo, la Constitución de 1978 alumbra un nuevo modelo de juez y de hacer justicia, con la finalidad de asegurar unos principios fundamentales, que son: la justicia, la libertad y la igualdad.
Surgen por lo tanto, una serie de postulados o principios constitucionales sobre la Administración deJusticia:
1º postulado: la exigencia de justicia es una exigencia de todos los ciudadanos (Art. 117 y 24 C.E.) la labor de juzgar se hace con todas las garantías procesales.
El juez se descubre como constitucional, y garantiza el proceso (éste es el principio de universalidad de la justicia, que también hace referencia a que no hay ningún poder público ni ciudadano inmune a la Justicia).
2ºpostulado que se describe en la Constitución: la Constitución es incompatible con el juez arbitrario. El juez en todo momento está sujeto al principio de legalidad, esto es, tiene que estar conforme a la ley y someterse a ella. El juez aparece como figura garantista y respetuoso de las Fuentes del Derecho.
3º postulado de separación de poderes: el juez debe respetar este principio, no puede invadirlos ámbitos de la política (no politización de la justicia). El juez no puede ir más allá de lo que le dice la ley.
4º postulado: el juez está sometido a la opinión pública (Art. 120 y 24 C.E.). Supone un Principio de Derecho a la libertad de expresión.
5º postulado constitucional: el jurado debe actuar en los tiempos en los que la Constitución se proyecta. La ley necesita que también losjueces se comprendan, pero también como jueces responsables que se adapten a los nuevos tiempos, ya que no sería bueno para la salud democrática.
Principios necesarios para conseguir un pleno Estado Constitucional Democrático:
1. Reconocer a la carta los derechos y libertades (tratamiento Jurídico)( es necesario que la Administración de Justicia satisfaga las necesidades de todos losciudadanos.
2. Promover la calidad y eficacia de la Justicia( hay que crear una justicia de calidad. Sin ella la Justicia perdería mucho de su crédito.
3. Formación común de jueces y juristas en los centros de formación o Facultades de Derecho( es un elemento fundamental para garantizar la “igualdad de armas”. Es necesaria una formación común para que no se sientan aislados los jueces.
4.Reflexión sobre el Consejo General del Poder Judicial( un órgano de gobiernos formado por 20 vistas no debe invadir los espacios que corresponden al Poder Administrativo.
5. El Tribunal Constitucional pudiera conseguir la garantía de la defensa de la Constitución y preservar la función de arbitraje y el prestigio del Tribunal Constitucional.
6. Reflexión sobre la legitimación del juez( loque le permite actuar en el sistema democrático es esa legitimación del poder y del cumplimiento de sus actividades conforme a la Constitución.
Aquel juez que aspire a promover los Principios Constitucionales, ese juez recibirá la confianza de los ciudadanos.
CONFERENCIA 2( Neoconstitucionalismo y derechos fundamentales
El problema de los Derechos es que generan obligaciones para el poder.Se produce así una divergencia entre deber ser y el ser (entre los derechos vigentes de la realidad) produciéndose así lagunas (normas que deberían existir pero no existen)
Lo que caracteriza al Derecho Constitucional Contemporáneo es que se produjo gracias a la convergencia de dos tradiciones constitucionales: la americana y la europea.
• De Estados Unidos hemos adoptado la idea de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.