La Hypermodernidad

UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
FACULTAD DE SOCIOLOGIA
SOCIOLOGIA CONTEMPORANEA
Luis Daza.
Por: José Aldemar Cañón.
……………………………………………………………………………………


DE LA MODERNIDAD A LA POSMODERNIDAD A LA HIPERMODERNIDAD (Continua…)

Este es el dilema que se cierne para las próximas generaciones interesadas en encontrar un concepto apropiado que explique por cual momento en la historia del desarrollo y elprogreso del hombre se encontraran, pues ya hace más de cinco décadas, la modernidad era el faro que orientaba los estudios sociológicos de la sociedad industrial y le daba una configuración distintiva que además de diferenciar a la modernidad, daba a la sociología espacio dentro de las academias incrementando su importancia a la hora de acercarse a una mirada más subjetiva de lo que estabapasando a raíz de la revolución industrial.
Llego el siglo XX y con el siglo del hombre: los adelantos en materia tecnológica hicieron añicos la famosa frase con la que el Charles Duell quería cerrar la oficina de patentes en los Estados Unidos en 1889: “todo lo que podía inventarse ya se ha inventado”. El tiempo le demostraría todo lo contrario en unas proporciones que estamos seguros no imaginariajamás, y que a través del conocimiento, la razón, la industrialización, la secularización de las formas de pensar, el liberalismo económico y la técnica se presentarían en el siglo xx como las bases de la modernidad que como periodo y coyuntura histórica seria debatida y rebatida de su lugar en el mapa de conceptos para dar paso a lo que los intelectuales llamarían postmodernidad.
Lapostmodernidad de la que se comenzó a hablar con fuerza a partir de los años setenta, es una forma de comprobar que dentro de los mismos cánones en el conocimiento y la ciencia, siempre debe darse lugar para la revolución científica, cambio necesario explicado por Max Weber: Max Weber quien dijo: «Hay un momento en el que cambia la luz de los grandes problemas, y entonces las ciencias deben proseguir tambiénsu camino y desempolvar su instrumental conceptual». Esto ocurrió con las ciencias sociales de la mano de sociólogos como Ulrich Beck y Guilles Lipovestky, Anthony Giddens, quienes identificaron esa necesidad y a través de análisis conceptuales llegaron a la conclusión que era hora de darle un aire a la modernidad pues está en si misma ya no podía encerrar los nuevos elementos que estabansurgiendo con la potencializacion de los mercados, la apertura economica, y las nuevas formas de organización de la vida cotidiana que merecían un relato aparte pues por ejemplo: no era lo mismo la ostentosa vida de los años 50 y 60 en Norteamérica a las de los años 80 y posteriores, pues el contexto de la globalización fue ajena en su mayoría para la primera época.
La postmodernidad encierra uno deesos esfuerzos bajo la idea de que somos testigos, sujetos y objetos de una fractura dentro de la modernidad que existe entre la sociedad industrial clásica y que se acuña bajo la sociedad industrial o la sociedad de riesgo. Pasamos de la modernización de la tradición o modernización sencilla, a la modernización de la sociedad industrial o modernización reflexiva.
La sociedad del riesgo es lasociedad producto de los alcances que sobrepasaron los limites pensados para mitad del siglo XX en las posguerra, en donde el desarrollo industrial y tecnológico dejan de ser la panacea y además de aportar recursos y desarrollo también son potenciales amenazas para la vida de todas las personas del planeta. Desastres como la explosión en Bophal (india), como Chernóbil (Ucrania), o más recientementecomo Fukushima (Japón) hacen pensar en unos riesgos locales con la posibilidad real de convertirse en globales pues en estos casos las secuelas de los daños no solo se han limitado para los asentamientos humanos locales sino que su cortina ha llegado incluso hasta el otro lado del océano en donde miles de personas sufrirán las consecuencias de estos desastres sin tener relación alguna con...