la identidad

¿POR QUÉ ANTIOCO IV NO ES EL CUERNO PEQUEÑO?
La identificación del Cuerno Pequeño es de vital importancia para una real comprensión de la Profecía de Daniel como un todo. La Iglesia Adventista del Séptimo Día (IASD) tradicionalmente ha relacionado al cuerno pequeño con el poder papal. Esta interpretación a encontrando mucha oposición incluso dentro de círculos protestantes, en donde serelaciona al Cuerno Pequeño con un rey del siglo II a.C. llamado Antíoco IV. En el desarrollo de este artículo comenzaremos presentando una interpretación histórica de la Biblia para luego exponer brevemente la postura Macabaica y terminar argumentando en contra de la postura que presenta a Antíoco IV como el cuerno pequeño.
La gran importancia de entender el asunto y la necesidad de poder defendernuestras creencias respondiendo de manera sólida las particulares interpretaciones de la profecía, han sido la motivación para preparar este artículo que espero sea de apoyo para todo creyente sincero, interesado en el conocimiento de la verdad.
I. LA POSTURA BÍBLICO HISTORICA
Las visiones presentadas en Daniel  2,7 y 8, tienen básicamente el mismo sentido. Todas, a su manera, nos muestran lasucesión histórica, política y religiosa de los imperios y poderes que dominarían la tierra desde ese momento hasta la eternidad.

Daniel 2 muestra una imagen de diversos metales, en la cual es posible identificar 4 reinos y un quinto que durará por siempre.


Daniel 7 nos muestra 4 bestias salidas del mar, las cuales tienen relación con los 4 reinos del capítulo 2, pero la cuarta bestia del capítulo7 cumple un papel más protagónico y dentro de esta, el cuerno pequeño que aparece, literalmente, “se roba la película.” El cuerno pequeño llega a tener un papel central y se dedica más tiempo para hablar de él más que de todas las bestias incluso la cuarta.[1] Esto demuestra la importancia de la identificación de este cuerno pequeño.
En Daniel 8 no encontramos todos los aspectos de Daniel 2 y 7pero de todas formas el escenario es similar. En primer lugar, encontramos un carnero que fue atacado y derrotado  por un Macho Cabrío al que se le cae su prominente cuerno y en lugar de e aparecen otros cuatro cuernos prominentes hacia los cuatro puntos cardinales y de un de esos puntos cardinales[2] aparece un cuerno pequeño, el cual realiza una serie de atrocidades convirtiéndose, al igual queen el capítulo 7, en el “personaje de la visión.” 


De esta forma tenemos que los 4 reinos presentados en Daniel 2 son los mismos identificados en Daniel 7. En primer lugar tenemos a Babilonia, luego los Medos y Persas, en tercer lugar los griegos  y el cuarto que no fue explicado directamente a Daniel, tiene todas las características de Roma, tal como lo interpreta la línea historicista. EnDaniel 8 no encontramos un equivalente para Babilonia puesto que la visión fue dada en el año tercero del reinado del rey Belsasar, cuando Babilonia ya había caído. El carnero representa a Media y Persia, mientras que el macho Cabrío, en forma secuencial, representa a Grecia, con su cuerno prominente, Alejandro Magno. Hasta ahora no se ha hecho necesario recurrir a especulaciones e interpretacionespuesto que la misma Biblia tiene las respuestas.
Sin necesidad de mucha argumentación y siguiendo un orden lógico y sistemático dado por la Biblia podemos inferir que el cuarto reino del capítulo 2, el cuerno pequeño que aparece de la cuarta bestia del capitulo7 y el cuerno pequeño del capítulo 8 tienen un relación directa y se refiere al mismo poder. Algunos de los paralelismos entre el cuernopequeño de Daniel 7 y 8 son:
a. se describe a ambos con el mismo símbolo, un cuerno.
b. Ambos son poderes perseguidores (7:21,25; 8:10,24)
c. Ambos se exaltan a sí mismos y blasfeman (7:8,20,25; 8:10-11,25)
d. Ambos se extienden hasta el tiempo del fin (7:25,26; 8:17,19)
e. Ambos serán destruidos en forma natural (7:11,26; 8:25)
Claramente el cuerno pequeño representa un poder terrible...