La Identificación De Lo Lingüistico

La identificación de lo lingüístico-inmanente como objeto de la investigación y su definición en función del «valor» de los diferentes elementos considerados constituye la aportación más importantedel estructuralismo. La definición de las distintas categorías lingüísticas en términos de sus respectivos valores descansa en el principio básico de la discreción de las unidades consideradas(Saussure 1969:191-206; Jakobson, Fant & Halle, 1951).Toda categoría lingüística constituiría una clase cuyos límites estarían perfectamente acotados en relación con los de otras categorías diferentes,y la adscripción de un individuo a una clase habría de ser positiva o negativa, mas en modo alguno una cuestión de grado. Sin embargo, semejante principio ha de ser cuestionado con vistas a una másfiel concepción de los mecanismos lingüísticos. Tal cuestionamiento, sin embargo, en el ámbito hispánico ha sido muy pobre, y ello a pesar de que ya desde hace tiempo se cuestionase y difundiera estaperspectiva (Sánchez de Zavala, 1977 y, especialmente, Bosque, 1977).
Las categorías del nivel de base no pueden estar lingüísticamente definidas porque el léxico parece reflejar la estructura de lasclases reales de objetos naturales o artificiales. Esto se adecúa a la concepción tradicional —aristotélica— de la significación, que depende filosóficamente del realismo empírico: las clases léxicasfundamentales o, al menos, su prototipos, están fundados en la naturaleza. Ciertamente Rosch concede que todas las categorías no tienen un fundamento perceptivo evidente y muchas podrían ser relativasa las culturas. Los prototipos naturales se limitarían a aquellos que son definidos por restricciones perceptivas (sobre los colores y las formas especialmente). Sea como sea, en la prácticaexperimental, las categorías aparecen como elementos cuyo carácter cultural no ha sido tomado en cuenta. Además, al hablar Rosch del prototipo como una ficción gramatical conveniente, está equiparando el...