La idiotez de lo perfecto
Alprimero que encontramos es a Carl Schmitt, quien decía que la raíz de la política estaba basada en la enemistad, y la distinción política específica, la capacidad de distinguir el amigo del enemigo, deeste modo la diferencia se torna política y el conflicto se transforma en un antagonismo irreductible: la aniquilación del enemigo es condición de supervivencia, es decir antes que nada debemosidentificar al enemigo; al volverlo visible, terminaba la angustia, si acaso subsistía el miedo. Así como la democracia, sostenía, excluye lo ajeno, busca la identidad entre gobernantes y gobernados y queel liberalismo pretende la conciliación, por ello representa la anti política.
El segundo capítulo encontramos el ensayo de Michael Oakeshott, , el cual menciona que la política es un organismoinfectado por el racionalismo, así como un espectáculo desagradable en todo momento, por tal razón el orden político es siempre un orden precario y superficial, es decir que la actividad políticaconsiste en un ejercicio de flotación sobre un mar sin sentido. También menciona que no pretendamos cambiar íntegramente la política; si una pieza falla debemos cambiarla, por que si no lo recordamos, lapolítica consiste en conversar, gobernar con las circunstancias, no someterlas; es el tanteo de la acción que debe esperar el eco para modular el siguiente movimiento, más que un arte o una cienciaes un juego donde interviene las relaciones de poder.
El tercero es sobre Bobbio, se dio a ala tarea de limpiar el vocabulario de la política, principalmente desinfectando la palabra democracia,...
Regístrate para leer el documento completo.