la iliada

“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES”







CURSO: DERECHO PENAL – PARTE GENERAL
TRABAJO - EXPOSICIÓN GRUPO 1
“LA ACCIÓN”
INTEGRANTES:
Ángel De la Cruz Pomasoncco
Pedro Pariona Nalvarte
Roxana Aquino Pantoja

FACULTAD : Derecho y Ciencias Políticas
PROFESORA : Abog. Paul Fabio Tovar Poma
FECHA DEEXPOSICIÓN : 31-01-2015

AYACUCHO – PERU

2015
ÍNDICE GENERAL
1. Caratula
2. Agradecimiento
3. Dedicatoria
4. Introducción
5. Concepto de la acción
6. Concepto preclásico de la acción
7. Principales formulaciones del concepto de acción
8. Concepto causal-naturalista
9. Bases del concepto jurídico penal de acción según Franz Von Liszth
10. Concepto causal- Valorativo: Neokantismo
11.Teorías de la Acción
12. Acción causal o Natural
13. Acción Finalista
14. Acción Social
15. Capacidad de realizar Acciones
16. Ausencia de Acciones
17. Relación de Causalidad
18. Teoría de la Equivalencia de los condiciones
19. Teoría de la Causalidad Adecuada
20. Teoría de Riesgo
21. Conclusiones
22. BibliografíaAGRADECIMIENTO

Primero y antes que nada, dar gracias a Dios, por estar con nosotros en cada paso que damos, por fortalecer nuestro corazón e iluminar nuestra mente y por haber puesto en nuestro camino a aquellas personas que han sido nuestro soporte y compañía durante todo el periodo de estudio.
Agradecer hoy y siempre a nuestra familia por el esfuerzo y apoyo incondicionaldurante el periodo de nuestra vida estudiantil. A nuestros padres y demás familiares ya que nos brindan el apoyo, la alegría y nos dan la fortaleza necesaria para seguir adelante.























DEDICATORIA:
Dedicamos este trabajo a Dios, por la sabiduría e inteligencia que nos da día a día y, por iluminarnos durante la elaboración de este trabajo y permitirnosfinalizar con éxito.

Agradecimientos especiales a nuestros padres, hijos y demás familiares, por sus apoyos incondicionales que nos brinda siempre en nuestra vida diaria y cumplir con nuestros objetivos




INTRODUCCION
Indudablemente, en la comisión de los hechos delictuosos siempre interviene un sujeto que mediante un hacer o un no hacer, legalmente tipificado, da lugar a la relaciónjurídica material y posteriormente a la relación procesal.
Esto no implica necesariamente que, por ese solo hecho, pueda ser considerado como sujeto activo del delito, pues esta calidad la adquiere cuando se dicta la resolución judicial condenatoria.
No obstante, habrá sido objeto de los actos y formas del procedimiento, razón por la cual se le debe calificar, en tal caso, como supuesto sujetoactivo, nombre aplicable en términos generales, sin desconocer las otras denominaciones que adquiera conforme al momento procedimental de que se trate.
Afirmar que el derecho penal es un derecho de actos significa que la reacción punitiva tiene como referencia inicial la acción humana. Esto es el hecho que se describe en el tipo legal; que es objeto del ilícito penal; y, en fin, que sirve de base ala afirmación de la culpabilidad del autor. De esta manera, resulta necesario determinar los factores que hacen de un comportamiento humano una acción penalmente relevante.
La constatación del hecho que la acción es el punto de referencia inicial de la noción de la infracción no constituye sino el primer paso de su elaboración. Esta supone dar respuesta a cuestiones esenciales. En primer lugar yde manera general, se plantea la interrogante de cómo debe ser concebida la acción. Dos criterios se oponen: el primero pone de relieve el aspecto ontológico de la acción y, en consecuencia, afirma su autonomía en relación al derecho. Se habla entonces de una noción ontíca, "prejurídica".
El segundo criterio sostiene, por el contrario que la noción de acción sólo puede ser de carácter...