La Ilustración de Kant

La ilustración de Kant
Por Felipe Ignacio Dabed A.
En la frase inicial del ensayo de Immanuel Kant, "¿Qué es la Ilustración?", Responde la pregunta de forma precisa. En pocas palabras, Kant creía que "La ilustración es la salida del hombre de su minoría de edad (inmadurez)" Por otra parte, añadió que "La inmadurez es la incapacidad para utilizar el propio entendimiento sin la guía de otro."Estoy de acuerdo considerablemente con sus definiciones y también con sus alcances respecto a la religión, sin embargo, sus acotaciones en la inmadurez en relación al el gobierno, a los libros y a la forma en la gente debe vivir sus vidas son casi paranoicas, impulsivas y bastante vagas. Aunque creo que la gente debe pensar por sí misma y tener una mente abierta, no estoy de acuerdo en que eso loscalifica para vivir sus vidas sin normas, reglamentos u orientaciones.
No estoy de acuerdo con lo que dice Kant en estos puntos ya que encuentro inconsistentes sus declaraciones. Para que una teoría tenga valor, tiene que haber un cierto grado de equilibrio entre la parte teórica y práctica de esta misma. Algunos filósofos son incapaces de completar su teoría, ya que carecen de algún tipo deexperiencia práctica que la sustente y creo que este es el caso de Kant, ya que sus teorías, en general, han sido a menudo criticadas por ser demasiado vagas para ser prácticas y útiles, casi utópico.
A menudo se ha asumido por muchos filósofos que podemos ser racionales y que por lo tanto podemos dejar nuestra identidad de lado para poder llegar a principios que se aplican a todos, pero esto no escierto. Filósofos como Kant asumen esto porque la mayoría de los pensadores de la Ilustración eran de la misma época y lugar (Europa), esto los condujo a pensar que sus respuestas eran racionales, pero no lo eran, sino que también reflejan la cultura que estas ideas se originaron.
El mundo está cambiando continuamente. Cada nueva era causa nuevas formas de pensar, nuevas reglas, nuevos líderes,incluso nuevas guerras. Las cosas no siempre pueden seguir igual y no lo hacen. Lo que estaba bien hace 300 años ya no lo está hoy (como por ejemplo esclavitud, monarquías, etc…). Lo que está bien hoy, no va a funcionar mañana. El mundo tiene que cambiar porque la gente cambia, pero, ¿qué causa estos cambios? ¿Qué da a la gente el conocimiento y a veces hasta el coraje para defender lo que creenque es correcto y justificado? Y lo más importante, ¿qué implantó parte de las ideas en la mente de las personas que han sido agentes de cambio positivos? Situándonos en el contexto histórico en que el autor se desenvuelve, la respuesta es una: un libro, no cualquier libro sino uno bueno, pero ¿Cómo distinguir uno bueno de uno malo? Un buen libro tal vez tiene que estimular la reflexión (hacernospensar) e ir en contra de la pereza, esto, parafraseando a Kant, muchas veces no nos resulta cómodo.
Tampoco estoy completamente de acuerdo con las hipótesis de Kant sobre el gobierno, salvo respecto a ciertas prácticas inadmisibles. En su ensayo, Kant afirmó que "el gobierno debe liberar a la raza humana de la inmadurez y dejar a todos la libertad de utilizar su propia razón en todos los asuntosde conciencia." Si alguien piensa en una ley como inconstitucional, tiene el derecho a ejercer sus derechos para asegurar sus libertades. La gente tiene todo el derecho a estar de acuerdo, en desacuerdo o de acuerdo y desacuerdo de forma simultánea. Y nuestro gobierno nos permite hacer lo que la Declaración de derechos dictamina, derechos establecidos por convención. Lamentablemente necesitamosalgún tipo de estabilidad y orden. El gobierno no puede "liberar" a todo el pueblo. El ser humano es un enfermo crónico, y es por eso que todavía necesitamos normas, leyes y reglamentos con el fin de garantizar nuestra seguridad. Las leyes se hacen para proteger a la gente y sin ellas habrá caos, confusión y desarreglo.
Zeitgeist es un documental escrito, dirigido y producido por Peter Joseph en...