La imagen y su estructura

LA IMAGEN GRÁFICA:
Del significado implícito al sentido inferido
Jordi Pericot

jordi.pericot@upf.edu

RESUMEN
A partir de dos textos, publicados en Formats 1 (“Las guías iniciales y las lindes del juego visual”) y Formats 2
(“Incumplimiento informativo y comunicación audiovisual”), se trata de analizar en profundidad las relaciones
conceptuales que se originan en el discurso visualentre el plano de la observación, referido por su iconicidad a las
estructuras del mundo real, y el plano de la comprensión, referido éste al objeto simbólico. Al mismo tiempo se trata de
avanzar en el conocimiento del saber competencial con el que el usuario, ante la alteración intencionada de las
características previsibles de un enunciado visual, inicia un proceso inferencial para dar sentido almismo.

PALABRAS CLAVE
Teoría de la imagen, Comunicación visual, Iconicidad, Inferencia, Pragmática, Incumplimiento normas y sentido
imagen, Significado y sentido.

ARTÍCULO
La constante mutabilidad de los lenguajes, ya sean estos verbales o visuales, implica una complejidad estructural que
difícilmente admite su reducción a las simples estructuras lógicas que exige un análisis semántica.Cualquier lenguaje
ordinario, y el visual no es una excepción, se modela conforme a un proceso de reglas, motivaciones e interpretaciones
que se resisten a una simple ordenación lógica.

De ahí que, la comprensión global de una expresión visual requiera, no solo valorar la imagen en sí misma, sino
también en los casos institucionales que la significan, y poner todo el énfasis en lasignificación que generan las
relaciones que se establecen entre la imagen y sus usuarios.
Es decir, debemos situarnos inequívocamente dentro del marco de la pragmática cognitiva y vincular las operaciones
comunicativas al sistema central del pensamiento y en el ámbito del comportamiento en que aparecen. Esta operación
nos obliga a considerar el uso de la imagen como el cumplimiento de un actocomunicativo íntegro, único, en función de
la intencionalidad comunicativa del enunciador y de la oportuna interpretación inferencial del enunciatario.

El discurso visual: inédito y comprensible a la vez.
Situados en el ámbito concreto del discurso visual, diremos que éste se sirve de imágenes icónicas referidas a unas
estructuras del mundo real y cuyo conocimiento nos viene dado. Pero, al mismotiempo, estas mismas imágenes
remiten a unos contenidos cuya comprensión e interpretación
Por lo tanto, las normas básicas para la aceptación o elaboración de un enunciado visual (1) inédito y, a la vez
comprensible, vienen condicionadas tanto por nuestra experiencia sensorial observacional como también por nuestra
experiencia comunicativa o comprensiva.

a)

La experiencia sensorialobservacional:

Las imágenes, para quien se sirve de ellas comunicativamente, vienen dadas, en primer lugar, por su analogía con un
mundo exterior que impone su propia estructura icónica y la de sus usos. En este caso, la identidad de las imágenes,
como re-presentación de un mundo real, actúa como primera norma de aceptabilidad, y también de freno, para la
producción de discursos visuales.
En esteprimer estadio, la recepción de un enunciado visual requiere tener una experiencia sensorial observacional
dirigida a las cosas o a los estados perceptibles. Es la experiencia personal de un individuo en solitario y sujeta a unas
reglas perceptivas concretas que conforman un patrón externo a la propia expresión. Estas mismas reglas perceptivas
son las que permiten evaluar la calidad delresultado y conforman el plano de la observación.
El plano de la observación, experimental y efectiva, es parte de la realidad perceptiva y significa siempre un saber
sobre alguna cosa particular. Es el saber cotidiano, personal, que poseemos sobre una parte de la realidad. Se basa en
un saber preteórico, es decir, un saber intuitivo acreditado y dirigido a las imágenes icónicas, y que, por lo...