La imparcialidad en el periodismo

La imparcialidad en el periodismo
El que los periodistas se pongan la camiseta de uno u otro bando conspira contra su propia seguridad y, lo que es peor, hace que se produzca una "lenta, dolorosay peligrosa erosión de nuestro trabajo", escribió en The Independent de Londres, Robert Fisk.
Ningún ejemplo más claro que lo que ocurrió en Venezuela donde los periodistas tomaron partido por elbando contrario al presidente Hugo Chávez Frías, jugaron un papel decisivo en su derrocamiento y, cuando volvió éste, nadaban en la incertidumbre de no saber qué hacer o decir.

"El mejor oficio delmundo", como lo denominó Gabriel García Márquez, deberá replantear su rol en Venezuela. Quizás halle que hay que volver a la imparcialidad, uno de sus principales fundamentos éticos.

Jorge RicardoMasetti, fundador de Prensa Latina, solía negar aquello al sostener que el periodista no podía ser imparcial entre la justicia y la injusticia, entre la verdad y la mentira, entre el bien y el mal.Por eso talvez ya desde la Guerra de Vietnam los periodistas se pusieron sin tapujos el uniforme del ejército de Estados Unidos. Lo mismo ocurrió en la Guerra del Golfo y hace poco en Afganistán.En Venezuela, los periodistas entraron abiertamente en guerra contra Chávez. Talvez intereses de otra índole y desde otras latitudes los motivaron para actuar así. Los más significativos fueronmunidos de evidencias incontrastables de los errores y malandanzas del régimen chavista.
Con esas pruebas en la mano, varias de ellas obtenibles sólo gracias a una alta tecnología, pusieron aldescubierto graves casos de corrupción, la complacencia negligencia del gobierno con la guerrilla colombiana y el encubrimiento, por decir lo menos, del famoso caso de Vladimiro Montesinos.
Pero, ¿Existe enverdad un medio que carezca de postura, de ideología? La regla es que los medios de comunicación masiva nunca dicen claramente cuál es su postura; maquillan una presentación plural, cuando en...