La Importancia Del Arte En Su Variante Visual Para La Labor Historiográfica.

La importancia del arte en su variante visual para la labor historiográfica.

Para el hombre siempre ha sido de mayor comodidad comprender al mundo desde su perspectiva visual, lo que entra por su ojo y codifica en un sentido propio, personal y único. Es por lo visual que distinguimos colores, dimensiones, luces, objetos y formas, dando significado físico y demostrativo ilustrado de lo que elmundo nos presenta. Es también en esta lógica que la historiografía hace uso de este recurso, y considerando que es una de las formas más directas y poderosas de lograr sus objetivos investigativos. Por ello el arte en su función visual, independiente de sus variantes existentes como podría ser la música que para el deleite no es necesario visualizar la obra, apoya sus ideas en lo que el hombrepuede observar y con ello adquirir el sentimiento de este que entra por la visión inquietando el sentido mismo al espectador. El arte visualmente es como mejor se le conoce a lo largo de la historia, los historiadores y la gente en general reconoce y experimenta la historia a través de las imágenes, fotografías, escritos, esculturas, pinturas, etc. Dando por esta característica al tiempo en quecomprende la obra, la intención del artista o el proceso histórico vivido. El arte en todo su universo complejo utiliza la visual como principal herramienta para sus fines.

1. BURKE, Peter.(Ed), Formas de hacer historia, Alianza Editorial, Madrid, 2003, p.221
2. ARNHEIM, Rudolf. Arte y percepción visual, Alianza Editorial, Madrid, 1999, p.446, 447

Gaskell, en su interpretación de la“historia visual”, da luces de como esta forma específica del arte ha transcurrido como parte importante de su desarrollo involucrando a los historiadores como su principal consumidor [1], es en esta característica visual en que el arte desarrolla con gran fuerza sus atributos considerablemente en torno a la percepción. El arte visual a los historiadores, les otorga una herramienta útil para susinvestigación y trabajos, trasmitiéndole la intención de un autor, la idea de una época, la vivencia y evidencia del tiempo plasmada con intencionalidad para dejar huella de las formas, y vigorosamente expresar el sentimiento de la propia visión del artista en un intento de reflejar a través de su obra la propia visión al mundo. La visual del arte es en completa subjetiva, no podemos pretendervisualizar una obra en un contexto de similitudes para todos por igual, seria incumplir con la individualidad y personalidad que caracteriza a cada individuo [2], pero si podemos recurrir al ejercicio de comprender el objetivo, la intención. Un artista propio de su época hace uso de sus dotes para reflejar esta misma, por esta razón es que el investigador recurre a sus obras, para observar de formadirecta una época lejana, imaginada por los relatos pero plasmada en el arte, el cual sin duda, ofrece una rica fuente que emana información contundente, que el historiador no desaprovecha, muy por el contrario busca en estas obras los pasajes y las expresiones que ayuden oportunamente a su investigación afirmando sus supuestos o develando aspectos no considerados que muchas ocasiones van abriendonuevas visiones respecto el objeto de curiosidad. Referirse entonces a una obra sea cual sea su soporte, una escultura, una pintura o un poema escrito, de forma superficial sin considerar los relatos que nos puede ofrecer, sin considerar la riqueza que envuelve mucho más allá de lo que visualmente se observa, sería menospreciar el esfuerzo original del autor; sería reprimir la belleza de las formasplasmadas en una obra, cosa que va más allá de la simple representación de los objetos, es la belleza de las formas tal y como se perciben y como el artista quiere que las veamos en una realidad destacada por la pasión y entrega de una visual marcada por las ansias de expresar[3]. Quizás en este sentido el artista no consideró dejar legado para futuras generaciones, ni menos la posibilidad de...