la imprescriptibilidad del derecho de pensión
Páginas: 4 (839 palabras)
Publicado: 10 de agosto de 2013
“IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL DERECHO DE PENSIÓN VERSUS
CADUCIDAD “
El desarrollo jurisprudencial sin lugar a duda ha sido de gran arraigo para la evolución del derecho, muestra de ello es elavance que se ha dado a nivel de las altas corte al interpretar normas sustanciales e incluso procedimentales, creando diversas alternativas para la solución de un problema jurídico, de esto sindesconocer los principios de la seguridad jurídica, el debido proceso, la igualdad y la equidad.
La sentencia del dos (2) de octubre de dos mil ocho (2008) del consejo de estado, rompe el paradigmadela interpretación que se le daba al artículo 136 del Código Contencioso Administrativo en lo concerniente al tema de la caducidad en materia del reconocimiento de las prestaciones periódicas cuandohubieren sido negadas, puesto que en reiteradas ocasiones y de forma uniforme el consejo de estado había establecido que los actos que niegan una prestación periódica aun tratándose de una prestaciónpensional, debían de impugnarse dentro del término general de caducidad, entendido dicho termino según el artículo 136 del C.C.A de la acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho es de cuatro(4) meses, contados a partir del día siguiente a la publicación, notificación, comunicación o ejecución del acto demandado.
Lo que significaba entonces que teniendo en cuenta el carácterimprescriptible del derecho a pensión reconocido asípor la corte constitucional y el carácter irrenunciable al derecho dela seguridad social artículo 48 de C.N, la vía que quedaba para reclamar este derechosegún la sentencia del 29 de junio de 1993,que interpretaba el mencionado artículo se debía , ejercitar la acción contenciosa administrativa contra el acto que niega el reconocimiento de lasprestaciones periódicas es de 4 meses, puesto que según el consejo en sus interpretación, la expresión “en cualquier tiempo”, se refería solo a los actos que reconozcan prestaciones periódicas no a los que...
CADUCIDAD “
El desarrollo jurisprudencial sin lugar a duda ha sido de gran arraigo para la evolución del derecho, muestra de ello es elavance que se ha dado a nivel de las altas corte al interpretar normas sustanciales e incluso procedimentales, creando diversas alternativas para la solución de un problema jurídico, de esto sindesconocer los principios de la seguridad jurídica, el debido proceso, la igualdad y la equidad.
La sentencia del dos (2) de octubre de dos mil ocho (2008) del consejo de estado, rompe el paradigmadela interpretación que se le daba al artículo 136 del Código Contencioso Administrativo en lo concerniente al tema de la caducidad en materia del reconocimiento de las prestaciones periódicas cuandohubieren sido negadas, puesto que en reiteradas ocasiones y de forma uniforme el consejo de estado había establecido que los actos que niegan una prestación periódica aun tratándose de una prestaciónpensional, debían de impugnarse dentro del término general de caducidad, entendido dicho termino según el artículo 136 del C.C.A de la acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho es de cuatro(4) meses, contados a partir del día siguiente a la publicación, notificación, comunicación o ejecución del acto demandado.
Lo que significaba entonces que teniendo en cuenta el carácterimprescriptible del derecho a pensión reconocido asípor la corte constitucional y el carácter irrenunciable al derecho dela seguridad social artículo 48 de C.N, la vía que quedaba para reclamar este derechosegún la sentencia del 29 de junio de 1993,que interpretaba el mencionado artículo se debía , ejercitar la acción contenciosa administrativa contra el acto que niega el reconocimiento de lasprestaciones periódicas es de 4 meses, puesto que según el consejo en sus interpretación, la expresión “en cualquier tiempo”, se refería solo a los actos que reconozcan prestaciones periódicas no a los que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.