La Imprevision
Páginas: 6 (1381 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2012
LA IMPREVISION COMO MEDIDA PARA RESTABLECER EL EQUILIBRIO PRESTACIONAL EN EL NEGOCIO JURIDICO
ORIGENES
Varios autores atribuyen al derecho romano el origen de la cláusula Rebus Sic Stantibus (estando así, conservar la situación de las cosas) que se convirtió en una excepción al principio general de (los pactos son para cumplirlos), lo que quiere decir que aunque este último señale que lospactos son para cumplirlos, existen situaciones extraordinarias que son imprevisibles para las partes y ajenas a su voluntad que hacen necesario revisar el contrato para restablecer el equilibrio prestacional.
Para los romanos la Rebus Sic Stantibus se basaba en el principio de la buena fe para lograr el equilibrio entre las partes y así evitar que una de ellas obtuviera ganancias exageradasmientras que la otra se viera afectada con grandes pérdidas, debido a cambios sustanciales entre las circunstancias actuales y las que se presentaban en el momento en que se realizó el contrato.
En el Derecho Canónico la Rebus Sic Stantibus se tenía como una cláusula implícita en todos los contratos, ya que se sobrentendía que en el momento en que cambiaran las circunstancias en las que se originóel mismo, debían cambiar sus condiciones.
Para los canonistas, el hecho de que una de las partes en la relación contractual se enriqueciera perjudicando a la otra o continuara con las condiciones del contrato primigenio pese al cambio de situación, era inmoral e iba contra las reglas de Dios.
Para Bartolo de Sassoferrato en los casos de renuncia está implícita la Rebus Sic Stantibus. Por suparte, Baldo de Ubaldis extiende la aplicación de esta cláusula a las promesas de contrato y Jason de Mayno a contratos, privilegios y juramentos.
Posteriormente, el Codex Maximilianeus Bavaricus (1756) incorporó esta cláusula a todos los contratos cuando los cambios no se pueden prever, facultando al juez a realizar la valoración jurídica de la misma.
Por su parte, el Common Law señala larelevancia del cumplimiento de lo pactado en los contratos, es decir, el cumplimiento irrestricto del Pacta Sunt Servanda como obligación absoluta, sin embargo, desarrolla la excepción de la llamada “Frustración” del propósito o causa del contrato que hace referencia a circunstancias sobrevenidas que aunque no impidan la ejecución del contrato, anulan de forma manifiesta su fin económico y jurídico,tal y como fue concebido inicialmente por las partes.
La jurisprudencia de la Corte de Casación Francesa manifestó que por ningún motivo se debían alterar las condiciones inicialmente pactadas en los contratos, pero posteriormente, mediante un fallo emitido por el Consejo de Estado en el caso de “Gas de Bordeaux” se creó un precedente frente al tema en lo que se refiere a las circunstanciassobrevenidas.
Caso Gas de Bordeaux:
En 1904 la compañía de Gas de Bordeaux y el municipio del mismo nombre celebraron un contrato para el servicio de alumbrado público a través de gas cuya fuente era el carbón. Al declararse la Primera Guerra Mundial, los alemanes ocuparon la cuenca carbonífera francesa por lo que se vieron avocados a importar el producto a un precio bastante alto, viéndoseafectada la compañía de gas que no tenía como responder con la prestación del servicio a los costos que se habían pactado en el contrato. Por esto la compañía decide demandar para que se revisara el contrato y se establecieran nuevos precios lo que en primera instancia fue rechazado por el Consejo de la Prefectura de Girondá.
Gas de Bordeaux apeló el fallo, el cual fue resuelto por el Consejo deEstado quien revocó la decisión de primera instancia y ordenó al Municipio que procediera a revisar los términos del contrato de común acuerdo con la compañía de gas, al tiempo que ordenó una indemnización a favor del demandante con ocasión de las pérdidas generadas en razón del cumplimiento excesivamente oneroso del contrato.
Como fundamento de la decisión señaló lo siguiente: “Cuando...
ORIGENES
Varios autores atribuyen al derecho romano el origen de la cláusula Rebus Sic Stantibus (estando así, conservar la situación de las cosas) que se convirtió en una excepción al principio general de (los pactos son para cumplirlos), lo que quiere decir que aunque este último señale que lospactos son para cumplirlos, existen situaciones extraordinarias que son imprevisibles para las partes y ajenas a su voluntad que hacen necesario revisar el contrato para restablecer el equilibrio prestacional.
Para los romanos la Rebus Sic Stantibus se basaba en el principio de la buena fe para lograr el equilibrio entre las partes y así evitar que una de ellas obtuviera ganancias exageradasmientras que la otra se viera afectada con grandes pérdidas, debido a cambios sustanciales entre las circunstancias actuales y las que se presentaban en el momento en que se realizó el contrato.
En el Derecho Canónico la Rebus Sic Stantibus se tenía como una cláusula implícita en todos los contratos, ya que se sobrentendía que en el momento en que cambiaran las circunstancias en las que se originóel mismo, debían cambiar sus condiciones.
Para los canonistas, el hecho de que una de las partes en la relación contractual se enriqueciera perjudicando a la otra o continuara con las condiciones del contrato primigenio pese al cambio de situación, era inmoral e iba contra las reglas de Dios.
Para Bartolo de Sassoferrato en los casos de renuncia está implícita la Rebus Sic Stantibus. Por suparte, Baldo de Ubaldis extiende la aplicación de esta cláusula a las promesas de contrato y Jason de Mayno a contratos, privilegios y juramentos.
Posteriormente, el Codex Maximilianeus Bavaricus (1756) incorporó esta cláusula a todos los contratos cuando los cambios no se pueden prever, facultando al juez a realizar la valoración jurídica de la misma.
Por su parte, el Common Law señala larelevancia del cumplimiento de lo pactado en los contratos, es decir, el cumplimiento irrestricto del Pacta Sunt Servanda como obligación absoluta, sin embargo, desarrolla la excepción de la llamada “Frustración” del propósito o causa del contrato que hace referencia a circunstancias sobrevenidas que aunque no impidan la ejecución del contrato, anulan de forma manifiesta su fin económico y jurídico,tal y como fue concebido inicialmente por las partes.
La jurisprudencia de la Corte de Casación Francesa manifestó que por ningún motivo se debían alterar las condiciones inicialmente pactadas en los contratos, pero posteriormente, mediante un fallo emitido por el Consejo de Estado en el caso de “Gas de Bordeaux” se creó un precedente frente al tema en lo que se refiere a las circunstanciassobrevenidas.
Caso Gas de Bordeaux:
En 1904 la compañía de Gas de Bordeaux y el municipio del mismo nombre celebraron un contrato para el servicio de alumbrado público a través de gas cuya fuente era el carbón. Al declararse la Primera Guerra Mundial, los alemanes ocuparon la cuenca carbonífera francesa por lo que se vieron avocados a importar el producto a un precio bastante alto, viéndoseafectada la compañía de gas que no tenía como responder con la prestación del servicio a los costos que se habían pactado en el contrato. Por esto la compañía decide demandar para que se revisara el contrato y se establecieran nuevos precios lo que en primera instancia fue rechazado por el Consejo de la Prefectura de Girondá.
Gas de Bordeaux apeló el fallo, el cual fue resuelto por el Consejo deEstado quien revocó la decisión de primera instancia y ordenó al Municipio que procediera a revisar los términos del contrato de común acuerdo con la compañía de gas, al tiempo que ordenó una indemnización a favor del demandante con ocasión de las pérdidas generadas en razón del cumplimiento excesivamente oneroso del contrato.
Como fundamento de la decisión señaló lo siguiente: “Cuando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.