La impugnación en el sistema acusatorio mexicano

Este documento corresponde al trabajo final del Curso Intermedio "Instrumentos para la Implementación de un Sistema Acusatorio Oral" VI PROGRAMA INTERAMERAMERICANO DE FORMACIÓN DE CAPACITADORES PARA LA REFORMA PROCESAL PENAL 2009

“LA IMPUGNACIÓN EN EL SISTEMA ACUSATORIO MEXICANO”

KARLA ESCÁRCEGA México

Introducción. I. Breve referencia al amparo en México. II. La capacitación en el fuerofederal. III. Suplencia de la queja deficiente en el amparo. IV. Suplencia de la queja deficiente en la legislación procesal secundaria del sistema acusatorio. V. incompatibilidad de la ley de amparo con el sistema acusatorio. VI. difícil concepción del Juez de control como juez constitucional, cuestiones de interpretación y jurisprudencia. VII. Resoluciones que no admiten recurso, una falacia,inviabilidad de la doctrina de los poderes inherentes al juez. Toma de postura.- Bibliografía Introducción El 18 de junio de 2008 se publicó en el diario Oficial de la Federación la reforma al sistema de justicia penal, mediante la cual se hace obligatoria la adopción del sistema acusatorio en todo el país, lo cual implica el indispensable replanteamiento de diversas instituciones para hacerlooperativo. Es necesario entonces efectuar un análisis del tema de la impugnación, porque lo idóneo es que siga la misma lógica del sistema y sobre el particular, el presente trabajo se enfocará a los recursos, con referencia especial al juicio de amparo, cuya ley regulatoria data de 1936. Este medio de impugnación, es competencia de los órganos del Poder Judicial Federal y la materia de su procedenciaes cualquier acto de autoridad administrativa o judicial, ya sea que se trate de actos celebrados durante el proceso o la sentencia de condena de segunda instancia; en esta tesitura, se efectuará una aproximación en torno a la problemática que se está verificando en México respecto del juicio de amparo en el contexto del sistema acusatorio. El tema de la impugnación reviste trascendentalimportancia, ya que su incorrecta regulación puede originar serios problemas en torno a la praxis del nuevo sistema en su conjunto. El sistema acusatorio representa un nuevo paradigma: fue creado y adoptado prácticamente por toda Latinoamérica, entre otras cosas, para superar los defectos del sistema “tradicional”; en él subyacen los principios contenidos en distintos instrumentos internacionales surgidosen fecha posterior a la Ley de Amparo, mismos que incluso se han materializado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por tanto, es imprescindible la preservación de estos principios en atención a la supremacía constitucional.
1

Este documento corresponde al trabajo final del Curso Intermedio "Instrumentos para la Implementación de un Sistema Acusatorio Oral" VIPROGRAMA INTERAMERAMERICANO DE FORMACIÓN DE CAPACITADORES PARA LA REFORMA PROCESAL PENAL 2009

De esta manera, el presente ensayo efectúa por principio un breve análisis histórico del juicio amparo, para entender el papel que ha desempeñado en el sistema tradicional y por qué es un medio de impugnación tan recurrido; después abordaremos algunos aspectos en relación a los recursos, cómo ha sido susubstanciación en los Estados en los que el sistema ya se encuentra implementado, para posteriormente abordar las cuestiones problemáticas que en la práctica se están verificando precisamente con el tema de la impugnación, aportando como ejemplos algunas resoluciones de amparo.

I.- Breve referencia al juicio de amparo en México.

Mucha discusión se ha dado en México en torno a establecer si elamparo es un recurso o un juicio autónomo. El amparo mexicano es considerado sin duda alguna la máxima institución procesal de nuestro país. Según la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el juicio de amparo “es el medio protector por excelencia de los derechos más importantes que tenemos todos quienes nos encontramos en México, es decir, las garantías individuales, las cuales se encuentran...