La Impunidad En México Dentro De La Sociedad Política.

Hablar de impunidad presupone un horizonte amplio y complejo. Actualmente este concepto se vincula al escenario político de nuestro país donde se dan lugar tanto funcionarios como instituciones públicas, en quienes hemos depositado la confianza para guiar y gobernar al pueblo.
Nuestro objetivo, mediante un enfoque institucionalista, es dar a conocer como la impunidad ha estado presente enhechos históricos que han acontecido en el país, la manera en que se manifiesta en nuestros días y cómo sus consecuencias han afectado a la sociedad mexicana, para, finalmente, proponer una estrategia que contrarreste dicha problemática.
La concepción de un gobierno deficiente es una percepción generalizada en el pueblo mexicano. Se cree que el gobierno ha dado prioridad a intereses particularesrelegando el bienestar común.
Sexenio tras sexenio han desfilado funcionarios públicos que han instrumentado actos atroces e indignantes para la sociedad en general, sin recibir castigo alguno, sin reparar daños, sin cambiar su estrategia, en otras palabras, haciendo gala de la impunidad.
En palabras de Antonio Crespo: “impunidad es la imposibilidad de castigar el abuso del poder”, es decir, dejarsin castigo o juicio a los culpables.
Mientras Crespo anota lo anterior, los funcionarios públicos de nuestro país trabajan bajo la premisa del autor Julio Scherer que dice: “el poder se mantiene gracias a la impunidad, pues el poder sin contrapeso hace a los fuertes aún más fuertes”, actuando así, por encima de las leyes constitucionales”.
Es por eso que dentro de la sociedad política, aúncuando existen distintas plataformas políticas (partidos), con ideales concretos y diferentes entre sí, se establecen alianzas y acuerdos, siempre y cuando les asegure un mejor control del país y sus recursos.
Las distintas corrientes políticas en México, difícilmente dan cabida a nuevas ideas o influencias. Sus miembros son forjados bajo ideas preestablecidas que se repiten y revalidan con el pasodel tiempo. Aunque se requiera su actualización generalmente queda en segundo término, dando preferencia a los intereses de sus miembros, que en poco representan la postura del pueblo.
Parece que la frase del autor Julio Scherer donde se dice que: “El que tiene el poder manda, el que manda predomina sobre los demás y por lo tanto impone sus normas a la sociedad”, es la regla que mide el actuarpolítico de nuestro país.
La sociedad política difícilmente toma represalias o se corrige así misma y actúa como si fuera la ley a seguir.
La ley no se castiga así misma, no castiga a los de arriba ni a quien tiene el control del país: los grandes, los fuertes. Ellos “son uno para todos y todos para uno”, si uno se ve implicado consecuentemente salen implicados los demás.
La ley, desde elpunto de vista de quienes ostentan el poder, pareciera que se debe aplicar a los no impunes, es decir, a la sociedad civil, “el proletariado”, la sociedad que debe de comparecer ante la ley y ante los jueces.
La expresión de la impunidad se puede encontrar en dos variantes: por un lado el sujeto que corrompe la ley y por el otro los órganos institucionales que permiten estos actos sin escrúpulos,incumpliendo su deber y haciendo más vulnerable a la sociedad civil.
La impunidad siempre llega acompañada de su escudo que la resguarda, la corrupción. Dos actos funestos que se complementan, se ayudan, se necesitan, se nutren y terminan siendo iguales y corresponsables.
Un impune es un corrupto y viceversa, aunque en la mayoría de las veces se comporta como inocente, ajeno a toda perversiónpolítica, incluso victima de las circunstancias.
Este ambiente de impunidad en los altos cargos políticos se debe al fuero constitucional, que fue establecido con propósitos de proteger a servidores públicos de ataques, represalias y conflictos.Es un tipo de inmunidad a la ley hasta que concluya su cargo público.
Sin embargo, con el paso del tiempo, el concepto del fuero constitucional se ha...