La impunidad y la yidispolítica en Colombia

Abstract:

La siguiente monografía habla sobre un problema muy grande que enfrenta Colombia en este momento y las implicaciones que éste tiene para la sociedad y para el Estado. Busco demostrar que el caso de la Yidis política sí se puede considerar como un buen ejemplo de impunidad en Colombia, por lo que mi pregunta de investigación es: ¿Se puede considerar el caso de la Yidis política,como un buen ejemplo de la impunidad en Colombia?

Para hablar de la Yidis política es indispensable hablar de los delitos que a menudo se presentan en el Estado Colombiano y las posibles razones por las cuales se presentan. Es por esto que hago una contextualización de los diferentes tipos de regímenes políticos que existen y los asocio con el colombiano, con el fin de demostrar que el régimenpolítico de Colombia no es democrático sino semi-autoritario. Demuestro cómo en un régimen semi-autoritario hay cabida para que ocurran delitos como el cohecho. Sin embargo, para entender cómo el cohecho puede entrar en el Estado Colombiano, describo el funcionamiento y la organización del mismo, y sustento que en ciertas ocasiones, los tres poderes que lo conforman, no llevan a cabo sus funciones demanera autónoma e independiente. Analizo cómo el caso de la Yidis política es un ejemplo de cohecho en Colombia y cómo éste lleva a la impunidad, por lo que puede ser considerado como un buen ejemplo de impunidad en Colombia. Finalmente, comento que las implicaciones y consecuencias que tiene un caso tan delicado como la impunidad para un país como Colombia, son muy graves y pueden afectar en granmedida su desarrollo.


Número de palabras: 270
Tabla de contenido


Introducción 4
Regímenes políticos 4
La impunidad en Colombia 7
El Estado Colombiano 7
El cohecho 8
La Yidis política 9
La impunidad en Colombia 12
Conclusiones 13
Bibliografía 15



1.
¿Se puede considerar el caso de la Yidis política, como un buen ejemplo de la impunidad en Colombia?Regímenes políticos:

A lo largo de la historia, las distintas naciones se han organizado con diferentes regímenes políticos que buscan procurar el bien de la sociedad y del Estado. Estos regímenes políticos son a menudo muy criticados por la misma sociedad, debido a que no se ajustan a las condiciones que establecen o a que incumplen sus funciones propias. Sin embargo, para poder entender por quéestos regímenes suelen ser fallidos y por qué tienden a generar tanta polémica en la sociedad, es preciso definir qué es un régimen político y cómo este afecta a la sociedad. Existen varias definiciones de lo que es un régimen político, sin embargo considero que aquella de Norberto Bobbio, Nicola Mateucci y Gianfranco Pasquino descrita en su “Diccionario de política” es la que logra transmitirtodo el mensaje con detalle suficiente. Para estos tres autores el régimen político es “el conjunto de las instituciones que regulan la lucha por el poder y el ejercicio del poder y de los valores que animan la vida de tales instituciones.” En otras palabras, se entiende por régimen político la búsqueda del poder en un Estado y cómo llegar hasta ese poder, una vez que el poder ya esté en manos desu representante, también se puede llamar régimen político a la forma en la que se maneja dicho poder. Este poder es un poder que regula las relaciones entre el Estado y la sociedad y a esto se le llama Régimen político (Bobbio, Matteucci, & Pasquino, 1981).

Existen varios tipos de regímenes políticos, según Aristóteles, se distinguía tres diferentes tipos. La monarquía, la aristocracia y lademocracia y a cada uno de ellos él le asigna su forma corrupta de gobierno: la tiranía, la oligarquía y la demagogia respectivamente. Es importante resaltar que sin importar cual sea el régimen político que se ejerza en un Estado, en las “formas puras”, es decir, en la monarquía, la aristocracia y la democracia, el gobierno actuará en interés general de la sociedad. Por otro lado, en las “formas...