LA IMPUTACIÓN NECESARIA

¿La vulneración del principio de imputación necesaria en LOS ALEGATOS DE APERTURA DE FISCALÍA, DIRECCIONA AL JUZGADOR HACÍA UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA?: A propósito de La Sentencia de la C.S.J.L.L. Exp. N°295-2008; Caso: Elidio Espinoza Quispe y el denominado escuadrón de la muerte.

“No es conveniente en términos de utilidad social e individual, mantener una imputación insuficiente que en elmarco del proceso penal provocará el uso y desgaste del sistema para finalmente conllevar a su decaimiento mediante una absolución”
Dino Carlos Caro Coria.

Elvis Mayer Castillo Méndez1
Con el presente trabajo se quiere llegar a determinar, cual es la trascendencia u/o importancia, que tuvo la realización de la audiencia de juicio oral2, en el yaconocido caso de Elidio Espinoza Quispe y el denominado “escuadrón de la muerte”, teniendo en cuenta que Ministerio Público, en la formulación de su teoría del caso3, vulnera uno de los principios fundamentales del nuevo proceso penal como es el principio de imputación necesaria4, si las estrategias, medios de prueba actuados por la defensa, el Ministerio Público o el actor civil, jugaron un rolrealmente trascendente en la decisión final del juzgador de absolver a los imputados, o si es que acaso estas no fueron determinantes, y que de alguna manera el colegiado desde un inicio del juicio tenía claro el hecho de que ante la vulneración del principio de imputación concreta5 en la teoría del caso de Ministerio Público, por más que se llegaran a probar o no los hechos imputados, al no habersedetallado de manera clara y precisa, cual fue el aporte y participación que habría tenido cada uno de los imputados, la absolución era evidente.
SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN. 2. IMPUTACIÓN NECESARIA. 2.1. Delimitación conceptual. 2.2. Marco Normativo 2.2.1 En el derecho Internacional. 2.2.2. En el derecho Nacional. 3. TEORÍA DEL CASO. 3.1. Delimitación conceptual. 3.2. Elementos de la teoría del caso.3.2.1. Fáctico. 3.2.2. Jurídico. 3.2.3 Probatorio. 4. HECHOS QUE PROPONER PROBAR FISCALÍA EN SU TEORÍA DEL CASO, Exp. 295-2008 (Elidio Espinoza Quispe y el denominado “escuadrón de la Muerte”). 5. HECHOS PROBADOS A CRITERIO DEL COLEGIADO. 6. FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA ABSOLUTORIA. 7. TOMA DE POSICIÓN. 8. CONCLUSIONES. 9. PROPUESTAS. 10. RECOMENDACIONES.

1. INTRODUCCIÓN.-
El juicio oral,en el nuevo proceso penal peruano juega un rol de suma importancia, es en esta instancia, en la cual se va determinar la condena o absolución del o los imputados, luego de que Ministerio Público-titular de la acción penal-, el actor civil defensor de la parte agraviada y el abogado defensor en el ejercicio del derecho de defensa de su patrocinado, hayan tratado a través de sus diversos actos deprueba6, convencer al juez penal, de que su teoría del caso es la que se adecúa a la verdad y es acorde a derecho; pero que sucede cuando por diversas circunstancias, pese a existir la tutela de derechos7, llega a juicio oral una acusación la cual vulnera uno de los principios fundamentales del proceso penal, y a la vez un derecho de suma importancia del o los imputados, como es el de imputaciónnecesaria o concreta, al no especificar fiscalía en su teoría del caso de manera concreta, clara, expresa y precisa8, cual es el aporte o participación atribuido al o los imputados, pues el propósito de la imputación es que el ciudadano involucrado inicie sus actos de defensa, y estos pueden verse afectados si la imputación es incompleta, imprecisa y no tiene bases previas de comunicación; yteniendo en cuenta que la imputación se define como la atribución, más o menos fundada a una persona de un acto presuntamente punible, sin que haya de seguirse necesariamente acusación contra ella como consecuencia.
Por otro lado, en el proceso penal, la carga de la prueba recae en el Ministerio Público, es por ello que fiscalía cuenta con la obligación de realizar una investigación de manera...