La Imputación

La imputación.
Análisis de los Códigos de Procesales del Estado de México y Oaxaca. |
|
Autor: Lic. Carlos Cortés Romero* |
07/05/2012 |

*Alumno de la especialización en Derecho Penal de la Facultad de Derecho. UNAM. |

Índice. Página.

I.-Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 3
II.-Concepto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
III.- Algunas consideraciones de la imputación,
por Winfried Hassemer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
IV.- Códigos Procesales del Estado de México y Oaxaca. . . . . . . . . . . . 9V.- Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Bibliografía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

I. Introducción.

Con la reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de fecha 18 de junio del 2008, en materia penal, diferentes estados que conforman a laRepública Mexicana han hecho modificaciones a sus leyes procesales en materia penal, tal es el caso de las Entidades Federativas de Oaxaca y el Estado de México. Dicha reforma y por consiguiente dichos ordenamientos procesales penales establecen el sistema acusatorio adversarial. Así pues, el objetivo del presente trabajo no es analizar toda la reforma penal, ya que en unos cuantos renglones no sepodría establecer todo lo que comprende la materia. Sólo se hará mención a la parte de la imputación que manejan los Códigos procedimentales antes citados.
De igual manera al inicio del presente trabajo se dedican unas líneas al concepto de imputación y sus alcances. Líneas que se consideran importantes para la comprensión de dicho tema, esperando generar cierto interés en el lector porprofundizar más en alguno de los puntos que se tocan en el presente escrito.
Cabe mencionar que en el presente trabajo, hay muchos aspectos que ver, muchos aspectos que estudiar y profundizar, por tal motivo, sería muy complicado plasmar en unas cuantas cuartillas el contenido de cada por menor, pues cada tema merece ser tratado de manera independiente y merece tener su propio estudio, pues elconocimiento jurídico, así como el conocimiento en general es basto e infinito y una cosa te lleva a otra.
En consecuencia, si este trabajo es leído por alguna persona experta y docta en la materia, no se duda que tendrán fuertes críticas por lo aquí plasmado, ya sea por el contenido o deficiencia de algún tema o especificación, pero, recordemos que la finalidad del presente trabajo no esser un tratado donde se abarque con profundidad todos los pormenores de lo que implica la imputación, sólo pretendemos dar a conocer el inicio o la entrada a un gran mudo, como lo es el tema de la imputación, y ya dependerá de cada uno de nosotros la pasión y profundidad que querramos tener por conocer los alcances y pormenores de la imputación. Así pues, se espera que el presente trabajo sea defácil entendimiento y pueda ser disfrutado por cada lector.

II. Concepto.

Imputación. I. (Del latín imputatio, anís: acción de imputar; de imputare: dar, asignar, atribuir, ascribir, culpar.) II. En el discurso jurídico romano imputatio tiene dos usos muy claros; significa: 1) "la determinación de la deuda a la que un pago es hecho" (Kaser, Buckland, Iglesias), y 2) "atribución de culpa onegligencia a alguien" (Berger). Existe un uso moderno de "imputación" cuyo empleo es casi exclusivo de la teoría del derecho. A este uso nos referimos como 3): "imputación en la teoría del derecho". En el primero de los casos la imputación se refiere al pago y puede explicarse así: si un acreedor tiene créditos similares (por ejemplo, de dinero) contra el mismo deudor, la elección del crédito al...