La incapacidad para el diálogo

La incapacidad para el diálogo
El en texto el autor se pregunta si la conversación y el diálogo todavía existen.   Usa varios ejemplos como la conversación telefónica, aunque las personas puedenpasar horas platicando por teléfono, este medio le quita enriquecimiento a la comunicación, además de que no se puede estar seguro de que el interlocutor deseaba establecer una conversación.
En tomaen cuenta la comunicación telefónica, las cartas y los diálogos que están por escrito, eso sigue vigente pero su uso ha disminuido debido a las nuevas tecnologías que se emplean para la comunicación,las cartas en el siglo XVII y XVIII era el medio más eficaz de comunicación en esa época, y la forma de mantener un diálogo con alguien que está a distancia. El teléfono, es una forma más “personal”de hablar con alguien ya que estas escuchando su voz, el tono con el que lo dice y te está respondiendo al instante. La tecnología ha avanzado, y el diálogo a mi parecer no ha dejado de existir, comoahora, puedes estar en comunicación con alguien todo el tiempo gracias al internet, puedes incluso estar viendo a esa persona mientras hablas con ella. Los mensajes de texto creo que no favorecen aldiálogo, a comparación de las cartas los dos son escritos, puedes hacer preguntas y te las responden, la diferencia es el medio y la rapidez en que el mensaje llega. Los diálogos escritos , en libroso textos, también es dialogo pero no es lo mismo leer una conversación que estar presente, como lo menciona en el texto, las personas que estuvieron presentes y que lo redactaron lo ponen en un papelpero falta entonación, voz y sentido al igual que como lo estaban escuchando.
La conversación entre dos personas, estando en el mismo lugar, viéndose frente a frente es y será sin duda la mejorforma de diálogo, ya que está involucrado el lenguaje corporal, el tono de voz y el sentido con el que es dicho algún pensamiento, este puede dar un enfoque y sentido diferente a la conversación, en...