LA INCAPACIDAD RELATIVA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
FACULTAD DE DERECHO

2244090229870



DERECHO DE RESPONSABILIDAD CIVIL
TEMA:
COMENTARIO DEL ARTICULO 44 DEL CÓDIGO CIVIL LA INCAPACIDAD RELATIVA ¿COMO SE APLICA LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN CADA CASO?

COMENTARIO DEL ARTICULO 44 DEL CÓDIGO CIVIL LA INCAPACIDAD RELATIVA ¿COMO SE APLICA LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN CADA CASO?
“LA INCAPACIDADRELATIVA: Es aquella que adolecen ciertas personas que la ley declara incapaces en razón de su edad, de su estado civil o de otras circunstancias. Los relativamente incapaces al contrario de los absolutamente incapaces pueden ejercer actos jurídicos por sí mismos. Son relativamente incapaces”
DEFINICIÓN DE INCAPACIDAD DEL DICCIONARIO JURÍDICO DEL PODER JUDICIAL:
“ def. 1:INCAPACIDAD- (derecho civil)carencia de aptitud para ejercer directamente derechos y obligaciones. En el derecho civil, existe la incapacidad “absoluta”: total inhabilitación; y la incapacidad “relativa”; “inhabilitación sólo en algunos derechos”.
DOCTRINA DE LA INCAPACIDAD RELATIVA
INCAPACIDAD RELATIVA
NORMAS APLICABLES
“Es también una ineptitud legal para realizar por sí mismo actos o negocios jurídicos, pero que no estotal ni absoluta, ya que la ley reconoce a los incapaces negociales relativos una parcial aptitud negocial, ya que pueden realizar por sí mismos válidamente los actos jurídicos que las leyes le autoricen a otorgar. Además, los actos jurídicos otorgados por incapaces negociales relativos que no fueran de aquellos para los cuales la ley les da capacidad por la expresa autorización, tienen un relativovalor como negocios jurídicos, pues ellos serán válidos mientras no sean anulados por sentencia judicial.”
“La capacidad puede ser de goce y de ejercicio; de las primeras existen en los contratos en particular algunos casos de incapacidades de goce especiales, ya que actualmente no las hay generales.”
“Las incapacidades de ejercicio pueden ser absolutas, en los casos del demente, impúber ysordomudo, que no puede darse a entender por escrito, y relativas, tratándose del menor adulto y del disipador interdicto.”
“Incapacidad relativa. Es la de las personas inhabilitadas o que no han alcanzado aún la capacidad plena, pero tienen ciertas facultades de discernimiento: estas personas pueden realizar actos jurídicos eficaces, pero deberán, por regla general, hallarse asistidas de susrepresentantes legales.”
(...) “En la actividad jurídica de estos sujetos hay que distinguir dos zonas: una, en la que se le reconoce la posibilidad de obrar autónomamente, y otra en la que tienen que contar con la autorización de su representante legal. (...) La falta de autorización puede suplirse por medio de una ratificación. Es potestativo del representante legal otorgarla, y puede hacerlo alincapaz directamente o a un tercero, y de un modo expreso o tácito (...). La ratificación tiene efecto retroactivo.”
Autor No. 28, Pág 89.
"La incapacidad de los menores adultos y de los disipadores en interdicción judicial es relativa, porque "sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos respectos determinados por las leyes", como dice el mismo art. 1504. Para la protecciónde esta clase de incapaces ya no se exige la intervención directa de sus representantes legales en los actos jurídicos que les interesan; basta con la mera autorización de estos para que tales actos sean válidos; sin perjuicio de la observancia de esas otras formalidades o requisitos adicionales exigidos por la ley, como la autorización judicial y la pública subasta para le venta de bienesinmuebles. Esta incapacidad relativa de los menores y de los disipadores en interdicción judicial está sancionada con la nulidad igualmente relativa, que solamente puede ser alegada por el representante legal del incapaz o por este último cuando tenga la libre administración de sus bienes, es decir, cuando haya dejado de ser incapaz."
“Hoy son relativamente incapaces tan sólo los menores púberes y...