la incidencia de recusacion

LA INCIDENCIA DE RECUSACIÓN
La incidencia de recusación nace con la interposición de la recusación por la parte, en la forma autorizada por la Ley (Art. 92 C.P.C.) y en el tiempo permitido para hacerlo(Art. 90 C.P.C.). Su interposición obliga al Juez recusado a informar ante el secretario, en el día siguiente, todo lo conveniente para la averiguación de la verdad (Art. 92 C.P.C.). Se originaasí una crisis del proceso, por la pretendida falta de competencia subjetiva del Juez o funcionario para intervenir en la causa, crisis que debe ser resuelta en la incidencia correspondiente. Para resolver esta crisis, el Juez a quien corresponda decidir la incidencia, deba admitir las pruebas que el recusante, el recusado o la parte contraria de aquél, quiera presentar, dentro de los ocho díassiguientes a la fecha en que el Juez recibe el expediente; y sentenciará al noveno, sin admitir término de distancia (Art. 96 C.P.C.). Pero si renunciaren a dicho término y el Juez no creyere conveniente mandar a evacuar de oficio alguna prueba dentro de dicho término, dictará la sentencia dentro de veinticuatro horas después de recibidas las actuaciones. En esta incidencia, no se obligará al Juezrecusado a absolver posiciones juradas, pero podrán exigírsele informes, los cuales extenderá por escrito, sin necesidad de concurrir ante el Juez que conoce de la recusación. De la sentencia que resuelve la incidencia de recusación, no se oye apelación (Art. 101 C.P.C.).
Mientras se decide la incidencia, el conocimiento de la causa debe pasar inmediatamente a otro tribunal de la misma categoría, silo hubiere en la localidad, y en defecto de éste, a quien deba suplirlo conforme a la Ley, porque la recusación, lo mismo que la inhibición, no suspende el curso de la causa (Art. 93 C.P.C.).
El Juez a quien pasa el conocimiento no está obligado a esperar la decisión de la incidencia, y debe dictar sentencia oportunamente, aunque aquélla no haya concluido.
La incidencia de la recusación
Laincidencia de recusación la conoce el funcionario indicado en la Ley Orgánica del Poder Judicial en los artículos 46 ,47 y 48.
Igual que la inhibición que en los tribunales unipersonales la conoce el juez de alzada.
La del juez superior la conoce el suplente, a falta de este el conjuez.
Contra los jueces de una corte colegiada, en el art 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que laconoce el Presidente.
La recusación de los magistrados del tribunal supremo de justicia, corresponde en los casos siguientes:
Contra un magistrado, el magistrado presidente de la respectiva decide y contra él, el vicepresidente de la sala. Si son recusados todos los magistrados de una sala. Si son recusados todos los magistrados de una sala, la incidencia la conoce el presidente del tribunal dejusticia.
Al juez conoce de la recusación en asuntos civiles se le envían las actas (copias) que indique el recusante y el funcionario recusado o inhibido (art 95 del código de procedimiento civil). El funcionario que recibe el expediente admite las pruebas que el recusado y recusante le presenten dentro de los ochos días siguiente a su recibo (art 96 eiusdem) y sentencia al noveno día.
Pero sirenuncian al término de pruebas y el juez de oficio no creyere conveniente evacuar alguna, sentencia dentro de las 24 horas.
Al recusado no se le pueden pedir posiciones juradas cuando se trate de un juez, pero le pueden pedir informes, que pueden enviar por escrito.
La incidencia de recusación no la inhibición, a diferencia de lo ocurra en el Código derogado y en otras legislaciones, no suspendenel curso de la causa. Esto pasa al conocimiento de otro tribunal de la misma categoría y si no lo hay el conocimiento del funcionario suplente.
¿Por qué solo en teoría la incidencia no suspende la causa principal? Porque rara vez el suplente decide la causa principal. Normalmente espera que se decida la incidencia de recusación.
En Venezuela la Ley Orgánica del Poder Judicial prohíbe...