La indemnización de daños y perjuicios en la arbitraria aplicación de medidas cautelares en el procedimiento coactivo tributario
Páginas: 5 (1226 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2011
Metodología de la Investigación Jurídica
Nombre: Gabriel Arroba Cordero
Fecha: 7-02-2011
TEMA: La indemnización de daños y perjuicios en la arbitraria aplicación de medidas cautelares en el procedimiento coactivo tributario
JUSTIFICACIÓN
No existe actualmente una prescripción que expresamente determine criterios objetivos y técnicos como fundamento del Acto Administrativo para laimposición de medidas cautelares.
La indeterminación de competencia jurisdiccional para establecer la procedibilidad y los términos de la eventual indemnización a favor del coactivado.
La actuación del ejecutor es potestativa, sin que medie un examen previo de razonabilidad y oportunidad –exigencia genérica de motivar los Actos Administrativos. Es por este motivo que la aplicación de lasmedidas precautelatorias de arraigo y prohibición de ausentarse devienen en inconstitucionales por falta de competencia.
BIBLIOGRAFÍA
Benalcázar Guerrón, Juan Carlos. El Acto Administrativo en materia tributaria. Quito, Ediciones Legales, 2005.
Dromi, Roberto. El acto Administrativo. Bs. Aires, Ediciones Ciudad Argentina, tercera edición, 1997.
-El procedimiento administrativo. Bs. Aires,Ediciones Ciudad Argentina.
Ferrajoli, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid, Editorial trotta, cuarta edición, 2009.
García de Enterría, Eduardo – Fernández, Tomás-Ramón. Curso de derecho Administrativo. Madrid, Civitas, 2004.
Guerrero Celi, Francisco. La acción coactiva de la Contraloría General del Estado. Quito, CGE.
Mouchet, Carlos. La legalidad en el municipio.Bs. Aires, Abeledo-Perot, 1965.
Pérez, Efraín. Manual de Derecho Administrativo. Quito, CEP, 2009.
Quintero, Beatriz-Prieto, Eugenio. Teoría General del Proceso, tomo II. Santa Fe de Bogotá, editorial Temis, 1995.
Zagrebelsky, Gustavo. El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia. Madrid, editorial Trotta, novena edición, 2009.
TEMA: Deconstitución del Estado a raíz deldesaparecimiento de uno de sus elementos fundamentales a partir de la Teoría del Dominio Territorial
JUSTIFICACIÓN
Los movimientos migratorios, a partir de la desaparición del territorio, afectan esencialmente la noción de Estado en su calidad de sujeto de Derecho Internacional. Estos movimientos migratorios en ciertas circunstancias responden a cambios climáticos de afectación global, los cualesse conjugan con las obligaciones de carácter internacional de la comunidad internacional. Es por este motivo que en el ámbito de protección de los Derechos Humanos y la teoría del Derecho Territorial se cuestionarían con la desaparición del territorio.
El caso de Tuvalu, un atolón ubicado en el Pacífico sur, ha provocado la reducción de casi la totalidad de su territorio a medida que los cambiosclimáticos afectan el nivel regular de los océanos. En caso de desaparecer o convertirse en un territorio no habitable, debería estructurarse medidas alternativas que sirvan para:
• Protección de Derechos Humanos en caso de migraciones forzosas por causas climáticas
• Reconocimiento de derechos derivados de la condición de nacionales de una Estado en particular, en caso de desapariciónfísica del mismo.
• Resarcimiento y estatus jurídico de los nacionales tras la transformación forzada del Estado al que pertenecen.
BIBLIOGRAFÍA
Aguir-Aranguren, Asdrúbal. Derechos Humanos y responsabilidad del Estado. Caracas, UCAB, 1997.
Barros Jarpa, Ernesto. Manual de Derecho Internacional Público. Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1955.
Benadava, Santiago. Derechointernacional público. Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1976.
Ferrajoli, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid, Editorial Trotta, cuarta edición, 2009.
Luna Tobar, Alfredo. El concepto del territorio estatal. Tesis Jurisprudencia. Quito, PUCE, 1953.
Morales Suárez, Juan Francisco. Hacia una nueva concepción del derecho territorial. Tesis de...
Nombre: Gabriel Arroba Cordero
Fecha: 7-02-2011
TEMA: La indemnización de daños y perjuicios en la arbitraria aplicación de medidas cautelares en el procedimiento coactivo tributario
JUSTIFICACIÓN
No existe actualmente una prescripción que expresamente determine criterios objetivos y técnicos como fundamento del Acto Administrativo para laimposición de medidas cautelares.
La indeterminación de competencia jurisdiccional para establecer la procedibilidad y los términos de la eventual indemnización a favor del coactivado.
La actuación del ejecutor es potestativa, sin que medie un examen previo de razonabilidad y oportunidad –exigencia genérica de motivar los Actos Administrativos. Es por este motivo que la aplicación de lasmedidas precautelatorias de arraigo y prohibición de ausentarse devienen en inconstitucionales por falta de competencia.
BIBLIOGRAFÍA
Benalcázar Guerrón, Juan Carlos. El Acto Administrativo en materia tributaria. Quito, Ediciones Legales, 2005.
Dromi, Roberto. El acto Administrativo. Bs. Aires, Ediciones Ciudad Argentina, tercera edición, 1997.
-El procedimiento administrativo. Bs. Aires,Ediciones Ciudad Argentina.
Ferrajoli, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid, Editorial trotta, cuarta edición, 2009.
García de Enterría, Eduardo – Fernández, Tomás-Ramón. Curso de derecho Administrativo. Madrid, Civitas, 2004.
Guerrero Celi, Francisco. La acción coactiva de la Contraloría General del Estado. Quito, CGE.
Mouchet, Carlos. La legalidad en el municipio.Bs. Aires, Abeledo-Perot, 1965.
Pérez, Efraín. Manual de Derecho Administrativo. Quito, CEP, 2009.
Quintero, Beatriz-Prieto, Eugenio. Teoría General del Proceso, tomo II. Santa Fe de Bogotá, editorial Temis, 1995.
Zagrebelsky, Gustavo. El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia. Madrid, editorial Trotta, novena edición, 2009.
TEMA: Deconstitución del Estado a raíz deldesaparecimiento de uno de sus elementos fundamentales a partir de la Teoría del Dominio Territorial
JUSTIFICACIÓN
Los movimientos migratorios, a partir de la desaparición del territorio, afectan esencialmente la noción de Estado en su calidad de sujeto de Derecho Internacional. Estos movimientos migratorios en ciertas circunstancias responden a cambios climáticos de afectación global, los cualesse conjugan con las obligaciones de carácter internacional de la comunidad internacional. Es por este motivo que en el ámbito de protección de los Derechos Humanos y la teoría del Derecho Territorial se cuestionarían con la desaparición del territorio.
El caso de Tuvalu, un atolón ubicado en el Pacífico sur, ha provocado la reducción de casi la totalidad de su territorio a medida que los cambiosclimáticos afectan el nivel regular de los océanos. En caso de desaparecer o convertirse en un territorio no habitable, debería estructurarse medidas alternativas que sirvan para:
• Protección de Derechos Humanos en caso de migraciones forzosas por causas climáticas
• Reconocimiento de derechos derivados de la condición de nacionales de una Estado en particular, en caso de desapariciónfísica del mismo.
• Resarcimiento y estatus jurídico de los nacionales tras la transformación forzada del Estado al que pertenecen.
BIBLIOGRAFÍA
Aguir-Aranguren, Asdrúbal. Derechos Humanos y responsabilidad del Estado. Caracas, UCAB, 1997.
Barros Jarpa, Ernesto. Manual de Derecho Internacional Público. Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1955.
Benadava, Santiago. Derechointernacional público. Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1976.
Ferrajoli, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid, Editorial Trotta, cuarta edición, 2009.
Luna Tobar, Alfredo. El concepto del territorio estatal. Tesis Jurisprudencia. Quito, PUCE, 1953.
Morales Suárez, Juan Francisco. Hacia una nueva concepción del derecho territorial. Tesis de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.