La Independencia Desde La Perspectiva De Los Actores Sociales

|.[pic] |TEMAS DE HISTORIA DEL PERÚ |
| |2012 - 1 |
| |GUÍA DE LECTURA – ORREGO|




AUTOR: ORREGO, Juan Luis y otros
TEXTO: LA INDEPENDENCIA DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS ACTORES
SOCIALES


CAPÍTULO: La independencia del Perú (1820-1825)

Introducción

1. ¿Qué rol juega la invasión napoleónica de España en la Independencia?
La invasión napoleónica puso en evidencia la crisis de la monarquía española y cortó lacomunicación de esta con sus colonias, por lo tanto, esta invasión fue considerada como un hecho que causó que se precipitara la independencia de estas. (pag 19)


2. ¿En el plano ideológico, cómo comenzó el proceso de alejamiento de España?
El proceso de independencia fue un largo proceso de alejamiento y crítica por parte de los criollos más ilustrados frente a la metrópoli. Al ver lainestabilidad de la corona, se empezó a adquirir ciertas tendencias nacionalistas por parte de las colonias que se vería reflejado en peticiones de autonomía política y ciertas libertades económicas que, por razones obvias, la corona española no estuvo dispuesta a aceptar.


3. ¿En el plano militar, con qué campañas se logra la independencia sudamericana y peruana?
La liberación de sudaméricaestuvo compuesta básicamente por dos frentes distintos. La campaña del sur liderada por don José de San Martín empezó en Buenos Aires y se extendió por todos los andes logrando la independencia de Chile mientras que, por otro lado, la campaña del norte liderada por Simón Bolivar, quien se encargó previamente de liberar territorios como el de Venezuela, Colombia, Panamá y Ecuador. Ambos ejércitos seencontraron en el Perú en 1824, fecha en la cual se libró la batalla de Ayacucho. (pag 19 y 20)


4. ¿Por qué el autor considera que la Independencia es tanto una “guerra civil” como una “guerra de ocupación”, y por qué considera que se desarrolló en un “ambiente de confusión”?
El autor considera que la independencia fue en cierto modo una guerra civil porque en ambos bandos había peruanos.Además, a la vez puede considerarse también como una guerra de ocupación, ya que dentro de los bandos existían ejércitos foráneos. El ambiente de confusión se fue desarrollando a medida que la monarquía española perdía poder sobre sus colonias. Ahora bien, debido a que la mayor parte de la población estaba conformada por indígenas, el temor de una sublevación de masas atormentaba a la élite. Porello, la preocupación de qué pasaría con sus intereses económicos hizo que no todos sintieran en el mismo momento la necesidad ni la conveniencia de separarse de España.

Los acontecimientos
La Corriente Libertadora del Sur

5. ¿Qué tipo de guerra de liberación planteó San Martín? ¿Pudo ganar la guerra que quería?
San Martín deseaba emprender no una guerra militar sino más bien una guerrade ideas, en la que los hombres pudieran pensar con él y hacer su opinión pública. Sin embargo, los deseos de este no serían factibles
6. ¿De qué manera el virrey Pezuela enfrentó inicialmente a San Martín y que relación tiene esta actitud con el Motín de Aznapuquio?
En primera instancia ambos se reunieron en una junta en Miraflores; sin embargo no pudieron llegar a ningún acuerdo, tan solosuspender las hostilidades. Luego de este encuentro, San Martín seguía realizando y enviando decretos para así ganar más gente mientras que el virrey Pezuela no hacía nada para detenerlo. Esta actitud de Pezuela molestó a los españoles quienes decidieron dar un golpe de estado para sacarlo del poder. Fue entonces que en el Motín de Aznapuquio, José de La Serna es elegido nuevo virrey.
7. ¿Qué...