la indignidad sucesoral

Materia:
Derecho Civil VI

“La Indignidad sucesoral”


LA INDIGNIDAD SUCESORAL

La indignidad sucesoral es la exclusión de un heredero, como sanción de una falta grave cometida contra el difunto durante su vida o después de su muerte.
Este concepto es definido por el DR. Artagnan Pérez Méndez como una sanción civil que permite que una persona pueda ser excluida en una sucesión sintestamento (ab intest).
En cuanto a las causas que originan la indignidad podemos afirmar que estas se encuentran enunciadas de forma limitativa en el artículo 727 del Código Civil Dominicano, que fue modificada por la Ley 1097 de 1946. Este reza de la siguiente manera:” Articulo727. Se consideran indignos de suceder, y como tales, se excluyen de la sucesión. Primero, el que hubiere sidosentenciado por haber asesinado o intentar asesinar a la persona de cuya sucesión se trate; segundo, El que hubiere dirigido contra este, una acusación que hubiere considerado calumniosa; y tercero, El heredero mayor de edad que, enterado de la muerte violenta de su causahabiente, no la hubiere denunciado a la justicia”.
Atendiendo a la primera causa, que consiste en haber sido sentenciado por asesinar ointentar asesinar a la persona de cuya sucesión se trate, podemos presumir que para que la indignidad tenga vigencia se requiere que previamente los tribunales hayan pronunciado una sentencia irrevocable ;pues entendemos que si se admitiera la posibilidad de que por una sentencia de un tribunal de Primera Instancia o de una Corte de Apelación que aún es susceptible de un recurso implicara lavalidez de la indignidad, y por tanto. se excluyera de la sucesión a esa persona acusada, se estaría cometiendo una flagrante violación a sus derechos consagrados, tanto por la Constitución Dominicana como por las s leyes adjetivas, pues en nuestro Ordenamiento Jurídico se reconoce la facultad que tiene una persona de recurrir las sentencias que le sean desfavorables , por consiguiente, sostenemos quela indignidad no puede ser declarada teniendo como único sustento, una decisión que aún no se encuentra definitivamente juzgada .
Otro aspecto, que es relevante considerar, es el hecho de que el Código Civil, en francés, se refiere al homicidio y al intento de homicidio como la primera causa para declarar la indignidad. Sin embargo, en la traducción elaborada en la República Dominicana se empleala palabra asesinato, que indica la existencia de circunstancias distintas a la que rodean al homicidio, pues el artículo 296 del Código Penal expresa que para que un hecho pueda considerarse como un asesinato debe haber sido realizado con acechanza y premeditación; por lo que podría inferirse, que el homicidio no corresponde a la primera causa de indignidad . Sin embargo, hacer esta inferenciapodría constituir un grave error pues, lo que se pretende con la indignidad es impedir que una persona que haya intentado o le haya causado la muerte a otra, pueda acceder a sus bienes, por lo que parecería un tecnicismo negar la declaratoria de indignidad a una persona que haya producido la muerte de otra. Tampoco podría ser declarada indigna, una persona que haya sido descargada, en razón de sudiscapacidad de discernimiento o por la existencia de causas justificativas, como la legítima defensa Si ha sido declarada amnistía previa a la emisión de una sentencia condenatoria, no podrá , por supuesto, ser declarada la indignidad .
El Profesor Pérez Méndez, sostiene que de ello se deriva que una persona que haya sido condenada, no podrá ser favorecida en cuanto a la revocación de laindignidad por una amnistía. Mas esta afirmación nos origina una interrogante. La constitución Dominicana prevé que la ley no es retroactiva, salvo para leyes que favorezcan aquellos que se encuentran subjúdices o condenados , en virtud de ello, no podría entenderse que una persona condenada podría ser favorecida y revocada su declaratoria de indignidad en razón de la nueva ley de amnistía . No...