la induccion


Vuelve la idea de acercase de nuevo a la naturaleza por medio de la inducción, partir desde lo particular hasta lo general. Aristóteles decía que la naturaleza era estática es decir que nocambiaba; el proceso se da con el fin de conocer el cambio de la naturaleza.
Según él cada persona, cada cosa existía con una finalidad a la cual ya está destinada y nuestro camino es el desarrollo denuestro propio fin.
Después empezó el planteamiento de como pensar tal proceso con finalidad y la explicación de que Dios dirigiría el proceso en cada caso particular, solo después de plantear el procesopodrá surgir la realidad, pero también a esta idea se le oponía otra diciendo que no hay una vida establecida, una idea ya no teleológica sino basada en la causa y efecto; finalmente se dan cuentaque el proceso no es final ni destinado, que el proceso es una forma causal la cual es infinita su único final es el fin de la acción.
Democrito decía “una única prueba valía para él más que lamonarquía de los persas”, esto quería decir que el conocimiento se basa de prácticas, ya que esta hace la teoría.
Cuando empieza el giro hacia la Edad Moderna aquí esta el punto en que sobresalen como algoespecíficamente moderno las categorías; una de estas es la causalidad la cual significa que todo suceso determina lo posterior por lo anterios, o sea que casa suceso nos lleva a un efecto. La otra esla ley, en esta los sucesos mismos hay también una uniformidad, la ley es estatica.
Y después llegan las matemáticas, esa ciencia que según algunos filosofos sus principios son al par los principiosde todo lo existente, esta es la única que experimenta para buscar la verdad y explica el proceso. “Galileo dijo “la filosofía está escrita con letras matemáticas en el libro de la naturaleza”” pág.24Al pasar al pensar moderno se comienza a ver el mundo a partir del proceso, pasan la causa immanens y la causa transiens. la causa transiens toma la forma de la causualidad, este desarrollo...