La Induccion

LA INDUCCION

Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo (el hecho). Se castiga, pues, al inductor con la misma pena del verdadero autor, lo que no empecé a que materialmente constituya una forma de participación, accesoria del hecho del autor –a diferencia de lo que sucede con la autoría mediata, que se distingue en que supone una posición del hombre de atrás mas importante quela del inductor respecto al ejecutor material.
Concepto de inducción. Inducción es la causación objetiva y subjetivamente imputable, mediante un influjo psíquico en otro, de la resolución y realización por partes de este de un tipo de autoría doloso o imprudente. Debe distinguirse, pues, entre inducción a un hecho doloso e inducción a un hecho imprudente.
La inducción a un hecho doloso requierelos siguientes elementos: a) Objetivamente, la causación objetivamente imputable, mediante un influjo psíquico en otro, de la resolución y realización por parte de este de un tipo doloso de autoría; b) subjetivamente, que dicha causación sea dolosa.
El tipo objetivo de la inducción puede descomponerse en las dos partes siguientes: a) la causación de la resolución criminal; b) la realización deltipo de autoría,
El inductor debe causar la resolución criminal en otra persona. Ello significa que su actuación debe ser de la resolución delictiva del autor. No es inductor el que incide sobre alguien que estaba ya previamente decidido a cometer el hecho. Tampoco es suficiente inspirar los accidentes, los procedimientos o las circunstancias modificativas del delito, si ello no afecta a lacalificación del delito que el autor ya quería cometer. Ejemplo: si A convence a B de que es preferible que lleve armas para cometer el delito de robo con intimidación que este ha decidido cometer previamente. La contribución de A no puede considerarse inducción, sino cooperación moral.
La causación debe ser imputable objetivamente al inductor, lo que no sucederá si no era previsible que surgiría laresolución criminal en el otro, o si esta no resulta realización del riesgo creado por el influjo psíquico.
El influjo psíquico podrá consistir en un consejo, una solicitud, una provocación. Siempre que posean la suficiente intimidad para que aparezca como adecuada y pueda fundar la imputación objetiva. La presencia de precio o promesa reforzara en este sentido el influjo psíquico, pero también lamera autoridad moral, la influencia en la personalidad del autor. Ejemplo Tras reiteradas solicitudes, la mujer casada convence al amante que al principio se resista, a que de muerte al marido. A ofrece una cantidad de dinero a B para que mate a C.
Es preciso que el inducido realice un tipo doloso de autoría, importa ahora destacar la necesidad de que el inducido lleve a cabo la realización deltipo de autoría objeto de la inducción. Mas como un tipo de autoría puede serlo tanto unos de los previstos en la Parte Especial como delito consumado, como una forma de imperfecta ejecución de los mismos, la inducción cabra tanto respecto a un delito consumado como a una tentativa. En ambos casos se produce un hecho. Ejemplo A induce a B a matar a C, B dispara sobre C, pero yerra el tiro y noconsigue dar muerte a C, hay inducción punible sobre la base de la tentativa.
El tipo subjetivo de la inducción a un delito doloso requiere el dolo en el inductor. Se entiende que concurre cuando el inductor no solo quiere causar la resolución criminal en el autor, sino que también quiere que este realice efectivamente el hecho.
Basta el dolo eventual para la inducción? La doctrina entiende quesi Ejemplo A cuenta a B las continuas infelidades de su esposa C sin pretender directamente que ello lleve a B a agredir a C, pero sabiendo perfectamente y aceptando que tal cosa pueda suceder fácilmente habida cuenta del carácter y el comportamiento habitual de B, en efectos, este causa a C lesiones graves.
La inducción a un hecho imprudente es posible si se admite la participación en hechos...