La Ineficacia De Los Contratos
Páginas: 12 (2955 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2012
TEMA 15 DERECHO CIVIL
LA INEFICACIA DE LOS CONTRATOS
1.-LA INEFICACIA EN SENTIDO GENERAL.
La ineficacia es, ante todo, una sanción. Si por sanción entendemos la reacción del ordenamiento jurídico ante una infracción.
Se distingue entre ineficacia e invalidez del contrato de la siguiente manera, se dice que es inválido un contrato cuando falta alguno de sus elementos o está viciado(defecto de capacidad de una de las partes, dolo o error en la formación de su voluntad, etc.), o carece de algunos de los presupuestos necesarios del tipo de negocio al que pertenece (así, p. ej., en una compraventa falta el precio). En cambio, ineficaz en sentido estricto es un negocio en el cual están en regla los elementos esenciales y los presupuestos de validez, pero impide su eficacia una causaextrínseca a él (incumplimiento de la condición suspensiva a que estaba condicionado, resolución o revocación del mismo, etc.).
Pero esta distinción no parece aceptable ya que ineficaz tiene que ser siempre el negocio inválido, por lo que invalidez e ineficacia serían conceptos iguales. Es que, además, en la mayor parte de los casos en que se habla de ineficacia en sentido estricto no la hay,sino, por el contrario, expresión más cumplida de la eficacia del negocio: así, por ejemplo, cuando el negocio es plenamente eficaz, despliega toda su eficacia. Lo único que ocurre es que la reglamentación negocial pierde en un momento sucesivo su vigencia. No hay ineficacia, sino extinción sobrevenida de la relación o situación negocial.
2.-LA INEFICACIA DE LOS CONTRATOS
La ineficacia de loscontratos consiste en la falta de producción de los efectos que le son propios. Con la ineficacia de los contratos se alude a la falta de consecuencias que normalmente se deberían haber producido y que pueden ser razonablemente esperadas en virtud del contrato celebrado.
El Código Civil distingue las siguientes categorías de ineficacia:
- la nulidad (absoluta y radical), bajo la cual unagran parte de los autores encuadran también la inexistencia del contrato por falta de algún elemento esencial del contrato (recordemos que según el Art. 1.261 CCv los elementos esenciales del contrato son consentimiento, objeto y causa) o por falta de alguno de los elementos exigidos por su propia naturaleza (ej. el precio en la compraventa). Otros autores y alguna jurisprudencia defienden, sinembargo, la inexistencia del contrato como categoría autónoma y distinta de la nulidad del mismo, si bien la trascendencia de esta discusión no es grande dado que la inexistencia del contrato no da lugar una consecuencias jurídicas distintas de la nulidad radical.
- la anulabilidad
- la rescisión
Además de estas categorías se distingue la que algunos autores denominan ineficaciasobrevenida, en la que se encuadran la resolución, la condición resolutoria y la revocación, en las que se produce una extinción total o parcial del negocio por hechos sobrevenidos con posterioridad a la celebración del contrato y que provocan la cesación de sus efectos.
Nosotros nos vamos a centrar en la rescisión, desistimiento, mutuo disenso y resolución del contrato. Casos y efectos que produce.5.- RESCISION, RESOLUCION Y REVOCACION DE LOS CONTRATOS
A) RESCISION
La rescisión es el remedio jurídico para la reparación de un perjuicio económico que el contrato origina a determinadas personas, cuya esencia consiste en hacer cesar su eficacia. El negocio es perfectamente válido, pero en razón a aquel perjuicio, y siempre que no haya otro remedio de repararlo, se concede a las personasperjudicadas la acción de impugnación, llamada aquí rescisoria.
Se diferencia de la anulabilidad por el hecho de que el contrato nace sin defectos, siendo posterior la aparición de la causa de ineficacia, que no constituye un vicio, sino un perjuicio.
La rescisión es una medida excepcional y subsidiaria, señalando al respecto el CCv que “los contratos válidamente celebrados pueden...
LA INEFICACIA DE LOS CONTRATOS
1.-LA INEFICACIA EN SENTIDO GENERAL.
La ineficacia es, ante todo, una sanción. Si por sanción entendemos la reacción del ordenamiento jurídico ante una infracción.
Se distingue entre ineficacia e invalidez del contrato de la siguiente manera, se dice que es inválido un contrato cuando falta alguno de sus elementos o está viciado(defecto de capacidad de una de las partes, dolo o error en la formación de su voluntad, etc.), o carece de algunos de los presupuestos necesarios del tipo de negocio al que pertenece (así, p. ej., en una compraventa falta el precio). En cambio, ineficaz en sentido estricto es un negocio en el cual están en regla los elementos esenciales y los presupuestos de validez, pero impide su eficacia una causaextrínseca a él (incumplimiento de la condición suspensiva a que estaba condicionado, resolución o revocación del mismo, etc.).
Pero esta distinción no parece aceptable ya que ineficaz tiene que ser siempre el negocio inválido, por lo que invalidez e ineficacia serían conceptos iguales. Es que, además, en la mayor parte de los casos en que se habla de ineficacia en sentido estricto no la hay,sino, por el contrario, expresión más cumplida de la eficacia del negocio: así, por ejemplo, cuando el negocio es plenamente eficaz, despliega toda su eficacia. Lo único que ocurre es que la reglamentación negocial pierde en un momento sucesivo su vigencia. No hay ineficacia, sino extinción sobrevenida de la relación o situación negocial.
2.-LA INEFICACIA DE LOS CONTRATOS
La ineficacia de loscontratos consiste en la falta de producción de los efectos que le son propios. Con la ineficacia de los contratos se alude a la falta de consecuencias que normalmente se deberían haber producido y que pueden ser razonablemente esperadas en virtud del contrato celebrado.
El Código Civil distingue las siguientes categorías de ineficacia:
- la nulidad (absoluta y radical), bajo la cual unagran parte de los autores encuadran también la inexistencia del contrato por falta de algún elemento esencial del contrato (recordemos que según el Art. 1.261 CCv los elementos esenciales del contrato son consentimiento, objeto y causa) o por falta de alguno de los elementos exigidos por su propia naturaleza (ej. el precio en la compraventa). Otros autores y alguna jurisprudencia defienden, sinembargo, la inexistencia del contrato como categoría autónoma y distinta de la nulidad del mismo, si bien la trascendencia de esta discusión no es grande dado que la inexistencia del contrato no da lugar una consecuencias jurídicas distintas de la nulidad radical.
- la anulabilidad
- la rescisión
Además de estas categorías se distingue la que algunos autores denominan ineficaciasobrevenida, en la que se encuadran la resolución, la condición resolutoria y la revocación, en las que se produce una extinción total o parcial del negocio por hechos sobrevenidos con posterioridad a la celebración del contrato y que provocan la cesación de sus efectos.
Nosotros nos vamos a centrar en la rescisión, desistimiento, mutuo disenso y resolución del contrato. Casos y efectos que produce.5.- RESCISION, RESOLUCION Y REVOCACION DE LOS CONTRATOS
A) RESCISION
La rescisión es el remedio jurídico para la reparación de un perjuicio económico que el contrato origina a determinadas personas, cuya esencia consiste en hacer cesar su eficacia. El negocio es perfectamente válido, pero en razón a aquel perjuicio, y siempre que no haya otro remedio de repararlo, se concede a las personasperjudicadas la acción de impugnación, llamada aquí rescisoria.
Se diferencia de la anulabilidad por el hecho de que el contrato nace sin defectos, siendo posterior la aparición de la causa de ineficacia, que no constituye un vicio, sino un perjuicio.
La rescisión es una medida excepcional y subsidiaria, señalando al respecto el CCv que “los contratos válidamente celebrados pueden...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.