La influencia de Internet en la producción y el consumo de cultura destrucción creativa y nuevas oportunidades

Resumen de sociología de la comunicación
Autor del texto: Paul DiMaggio
La influencia de Internet en la producción y el consumo de cultura: destrucción creativa y nuevas oportunidades
En este texto se analiza el impacto de Internet en las artes y los medios de comunicación, centrándose en el cine, el periodismo y en la música popular. Internet ha sido una tecnología disruptiva que hatransformado industrias, estrategias de negocios y ha afianzado la manera de organizar la producción y distribución del mercado.
3 razones por lo que efecto Internet no debe tomarse tan en serio:
1) Las tecnologías no nos cambian, sino que nos proporcionan affordances (potencialidad hacia el objeto) que nos permite hacer las cosas que nos gustan o que necesitamos, con mayor facilidad.
2) Cuando se habladel papel de Internet y las tecnologías, no hay que olvidar que un importante porcentaje de personas sigue ausente de este sistema, ya que todos no poseen el servicio de banda ancha y no todos pueden producir ni acceder a los beneficios que aporta.
3) Internet es un blanco móvil, ya que no es solo un producto del ingenio tecnológico, sino también de estrategias económicas y políticas de lasdemocracias industriales. Estas democracias avanzadas es el reflejo de un régimen regulatorio concreto en el cual los estados asignan derechos de propiedades intelectuales. Esto produce que el Internet de hoy, sea algo remoto en el 2025, como es hoy la tecnología del 2000.
Internet es una tecnología que desencadena potentes oportunidades, pero estas dependen de la inclinación de los seres humanos enaprovecharlas y de los accionistas en dar la oportunidad de brindar herramientas para la propiedad intelectual.
Internet y la producción cultural
El autor se refiere a producción intelectual a los sectores de las artes escénicas y visuales, la literatura y los medios de comunicación. Internet influye y ha tenido mayor impacto por el momento en los artefactos de distribución digital tales como:música grabada, cine y videos.
Destrucción creativa en las industrias culturales
Internet ha tenido mayor impacto en aquellos sectores de la industria cultural en las que el producto puede ser digitalizado a un ordenador para tabletas o teléfonos móviles. Esto sucedió rápidamente con las fotografías y los textos; y ahora que se esta aumentando la velocidad de trasmisión, pasa lo mismo con la música yel cine.
El economista Joseph Schumpeter se refiere a este proceso como “destrucción creativa” por el duro impacto en las empresas existentes pero creativo por la vitalidad económica que desencadeno.
Desde un punto de vista analítico, debemos distinguir dos efectos de la digitalización, uno en la producción cultural y otro en la distribución. En la industria tradicional, la producción y ladistribución estaban en gran medida, aunque no del todo unificadas y, con la excepción del ámbito de las bellas artes, los creadores deseosos de llegar al mercado estaban empleados en o unidos por contacto a compañías productoras de contenidos que también producían y distribuían sus creaciones.
La digitalización redujo el coste de distribución y también lo simplifico. Desde 1999, cuando el uso deinternes empezó a despegar en estados unidos, las ventas en la música grabada y los ingresos en los periódicos han bajado en una gran porcentaje.
En muchos ámbitos creativos, fotografía-arte digital-música grabada-programación de radio, o periodismo, los costes de producción han descendido considerablemente, abriendo las puertas a muchos más participantes. Las tecnologías proporcionan affordances, perono cambian lo que la gente quiere hacer. Las redes especializadas de aficionados hoy en día están sustituyendo a mercados culturales de masas.
En el ámbito de la fotografía se produjo una desaparición entre la distinción entre profesional y amateur. Los aficionados no están interesados en cultivar el arte para obtener beneficios, o no están lo bastante cualificados para hacerlo. Cada vez son...