La influencia de la élite empresarial en Mexico

La influencia de la elite empresarial
Por élite empresarial se entiende un concepto teórico‐descriptivo que alude
aun sector social del empresariado mexicano que controla el capital contable y, por ende, toma el
control de las grandes empresas y grupos económicos, tanto productivos como financieros, cuyos
Miembros participan como los principales accionistas y que, al mismo tiempo, dirigen laempresa
y/o presiden sus consejos de administración.
Para el estudio se considera relevante analizarla composición del conjunto de las grandes
Empresas y grupos económicos en términos de capital, ocupación y otros indicadores contables y
Financieros; asimismo, su jerarquía e importancia a nivel de sectores y ramas, como respecto al
Conjunto de la economía.
Durante años, el estudio de laapolítica empresarial se vio limitado por una interpretación ortodoxa que consideraba al estado como comité ejecutivo de la burguesía y esta a su vez, como una clase social cuyo poder económico le confería de manera casi mecánica el poder político. Este punto de vista impedía la comprensión de las contradicciones entre la clase económicamente dominante y el estado, al interpretar tan solo comomanifestaciones de un acuerdo perfectamente concentrado entre las dos partes o simplemente como expresiones engañosas de la dominación de clase.
Al mismo tiempo, este tipo de explicación retardo el estudio de la política empresarial en la medida en que pronosticaba que el dominio de la burguesía estaba históricamente condenado a desaparecer en un plazo perentorio, por lo cual había que centrar laatención entre los grupos sociales potencialmente revolucionarios –obreros y campesinos fundamentalmente- en vez de perder el tiempo con el estudio de los capitalistas.
Otra vertiente de este esquema de interpretación ortodoxa, igualmente insuficiente, fue el estudio de las “oligarquías”. Este supone que el poder económico está directamente relacionado con el poder político ya sea como derivación deeste o como consecuencia del mismo, de tal manera que cualquier organización de carácter monopólico u oligopólico e incluso las grandes empresas familiares son vistas como extensiones del Estado, de la misma manera que toda iniciativa estatal aun las destinadas a favorecer a las clases subordinadas, se considera intrínsecamente perversa al estar destinada únicamente a aumentar las ganancias de losgrandes capitalistas.
La experiencia histórica de los últimos 20 años no solamente en México sino en muchos otros países de América y del mundo obligo a reconsiderar este tipo de esquemas reduccionistas para intentar explicaciones que dieran cuenta de la brecha que se produce en las sociedades capitalistas entre la lógica de los empresarios –es decir, la acumulación y la máxima ganancia- y la delpoder político, orientada hacia la reproducción del capitalismo, pero también hacia la organización de las fuerzas sociales y el mantenimiento del consenso.
Para analizar la relación entre empresarios y poder político, hemos asumido que, en tanto aparato institucional de la dominación política, el Estado debe mantener la cohesión social a la vez que resolver las exigencias de las diversasclases, lo cual no siempre está acorde con las exigencias del capital. Esta diferencia de intereses puede provocar importantes conflictos entre la clase empresarial y el gobierno en turno sobre aquellas medidas concretas que aparentemente actúan en contra de los interese a corto o mediano plazo del capital.
Diversos trabajos han analizado estas contradicciones como surgidas de la naturaleza misma delEstado capitalista. Nikos Poulantzas afirma, por ejemplo, que los compromisos con las clases dominadas son la garantía de la preservación del sistema u que la “autonomía relativa” del Estado capitalista le permite actuar incluso en contra de los intereses a largo plazo de la clase dominante, “pues tales compromisos y sacrificios son a veces necesarios para la realización de sus intereses...