La influencia del Principado sobre la eficacia de la acción bélica; de la antigüedad a la Edad Moderna

La influencia del Principado sobre
la eficacia de la acción bélica de la
antigüedad a la época moderna

Trabajo para la asignatura del doctorado en La Historia y Sus Fuentes ‘La
ideología del Principado de la Edad Antigua al Renacimiento’
Alumno: Jesús María López de Uribe



Índice del trabajo.
Introducción…………………………………………………………...pág. 1
- La descomposición científica de laHistoria…………….…..pág. 2
- La espiral ideológica………………………………………..pág. 3
- El contrato social y el de camaradería...…………………….pág. 3
- La fuerza de la ideología……………………………………pág. 4
Ciudadanos contra dioses……………………………………………..pág. 5
- El bien común griego………………………………….……pág. 6
- Democracia por designio divino……………………………pág. 6
- El griego y el rey Dios……………………………………...pág. 8
- La república romana y elimperium………………………...pág. 9
- De general a cesar imperator……………………………...pág. 10
- La fusión del rey Dios y la república……………………...pág. 13
Caudillos frente al poder de Dios……………………………………pág. 14
- La ideología cristiana……………………………………...pág. 15
- Los competidores de Dios…………………………………pág. 16
- La Escolástica al servicio de Dios…………………………pág. 18
- Güelfos y gibelinos………………………………………..pág. 19
- Elconflicto económico de la Baja Edad Media…………...pág. 21
El renacimiento de lo terrenal………………………………………..pág. 23
- El perfecto caballero…………………………………….....pág. 23
- La reforma eclesial………………………………………...pág. 25
El príncipe y el Estado……………………………………………….pág. 29
- ¿Y cómo ha de ser el príncipe que ha de regir ese Estado?..pág. 29
- El concepto de Estado moderno…………………………...pág. 31
- El monarcacomo príncipe, general y administrador………pág. 32
Conclusiones…………………………………………………………pág. 35
Bibliografía…………………………………………………………..pág. 37



1

Introducción.
Introducción.
¿Por qué los ejércitos siguen a sus líderes? ¿Por qué razón hombres siempre victoriosos
se ven derrotados ante nuevos pueblos que imponen su idiosincrasia a partir de
entonces? ¿Los pueblos desaparecen o se mezclan? ¿Esla ideología un arma de guerra?
Todas y muchas más preguntas se pueden efectuar cuando se estudia en profundidad las
causas y resultados de la actividad humana que marca las pautas de la historia, la guerra.
Todos los caudillos, monarcas, líderes o teócratas han dejado constancia de su paso por
el devenir de la raza humana mencionando algún hecho de guerra, porque los conflictos
bélicos sonconsustanciales al homo sapiens.
¿Pero cómo un grupo de hombres sigue a otro y lo eleva al rango de líder militar para
seguirle hasta la muerte si es preciso? Esta es una de las preguntas que buscan la
mayoría de los historiadores militares, una rama que está adquiriendo una nueva visión
de lo sucedido a lo largo de los siglos.
La comprensión histórica ha sufrido a lo largo del siglo XX unarevolución en su
contexto. La mayor pretensión ha sido la de convertirla en una ciencia, lo cual es aún
hoy en día un trabajo más que arduo, de parecido imposible. Las ciencias sociales no
tienen una metodología precisa como las exactas y en concreto la histórica social
adolece de un factor importantísimo a la hora de intentar categorizar su ciencia: datos
contrastables.

2
La historia sebasa en lo que otros seres humanos han contado, o más bien lo que se ha
recuperado de todos los escritos, pictogramas, edificios, fósiles animales y faunísticos y
cuestiones geológicas. Es decir, que el historiador de “letras” no es el único que estudia
la historia.
Hay que tener en cuenta que hay determinadas ciencias exactas que también hablan de
historia: la biología y la geología son dosciencias que bien pueden determinar la
historia de la vida y del planeta tierra; la física y las matemáticas pueden determinar
cómo fueron los primeros pasos del universo.
Pero la historia de la que se trata en este trabajo es la social, que depende de los datos
que han dejado los seres humanos para explicar ciertos acontecimientos. Sin embargo,
la constante falta de datos provoca que la...