la inglesa y el duque

Rohmer ha levantado polémicas en su país por no seguir la "historia oficial" de FranciaParece ser que en Francia la película ha hecho “pupa”, ha levantado una gran polémica por la valentía y la libertad con que Eric Rohmer se ha enfrentado a un periodo de lectura oficial de la Revolución Francesa. No ha seguido el pensamiento único oficial que alimenta el orgullo de la “grandeur” de la historiaoficial francesa, sino que ha seguido el punto de vista de una monárquica inglesa que mira con horror lo desmanes de un revolución manejada por unos intelectuales demagogos y ejecutada por un pueblo fanatizado que no tiene pensamiento propio.

La película entonces, ha sufrido una especie de censura -¡en el país de la liberté- no consiguiendo anticipos de taquilla, ni siendo seleccionada paracompetir en el festival de Cannes. “Malgré lui”, el filme se ha constituido en una auténtica obra maestra, en una inteligente visión de lo que fue la Revolución Francesa, en una profunda reflexión sobre el fin y los medios aplicados al mundo político y social y además en una verdadera experimentación vanguardista de la imagen obtenida con nuevas tecnologías aplicadas al cine.

¡Y todo esto nace deun genio creador que tiene la juvenil edad de ochenta y un años.! Eric Rohmer, el que fuera el mejor discípulo del gran crítico y director de la revista origen de la Nouvelle Vague , Les Cahiers du Cinema, Andre Bazin, al que después sucedería en la dirección de la afamada revista y que se empeñaría, al pasar a la dirección de películas en poner en práctica las teorías bazinianas sobre eltratamiento de la realidad en el cine , como un tratamiento específico que no tiene que ver con las otras artes. Arrancó Rohmer, precisamente su filmografía basándose en libros históricos: La marquise d’O, Percival Le Gallois, para después en cada década realizar series de temáticas y preocupaciones comunes: Cuentos morales, Refranes y proverbios, Cuentos de la cuatro estaciones, etc. Un cine muypersonal, muy vivo y espontáneo donde la realidad se trata mostrando todos sus múltiples, contradictorias y distintas caras vividas por unos interpretes casi adolescentes que parecen improvisar actuaciones y diálogos llenos de espontaneidad.

Ahora volviendo a sus orígenes, el maestro Rohmer, regresa al cine de reconstrucción histórica, poniendo en pie un texto descubierto recientemente y escritopor Grace Elliot “Mi vida bajo la revolución”. Esta mujer tuvo una vida apasionante: amante del rey Jorge II de quien tuvo un hijo, se trasladó a la Francia prerrevolucionaria donde intimó con el Duque de Orleáns, con el que despeñes de romper su relación amorosa fomentó sin embargo su amistad, pese estar ambos en contraposición de ideas políticas.

Pese a correr grandes peligros cuando laRevolución francesa estalla esta impenitente monárquica decide no abandonar París, corriendo toda clase de riesgos, intentando ayudar a los aristócratas perseguidos, valiéndose de la ayuda que su ex amante, el Duque de Orleáns le puede ofrecer. Ella contempla horrorizada los desmanes y crueles violencias que en nombre de la revolución se esta realizando y piensa que en Francia sería posible unarevolución democrática como la que se realizó en Inglaterra sin ruptura con la monarquía.

Siguiendo con fidelidad el texto en el que se inspira el filme, Rohmer respeta el punto de vista de nuestra protagonista, intentando constantemente guardar un gran distanciamiento ante los emotivos sucesos revolucionarios, con un gran respeto hacia lo que sucede, pero sin dejar de mirar críticamente los avataresrevolucionarios como algo que podría haberse evitado y cuando no, se hubiese orientado hacia soluciones más pacíficas. Este distanciamiento crítico lo consigue a base de la construcción de telones pintados y luego tratados digitalmente, alternando con secuencias de interior que son el contrapunto entre una historia exterior, una visión externa de los sucesos revolucionarios y una vivencia interna...