La injerencia extranjera en la caida y ascenso de Madero


La injerencia extranjera en el ascenso y caída de Madero
Influencia de las empresas Standard Oil y “El Águila” durante el período que va de 1910 a 1917.
Merril Rippy, quien señala que de 1901 a 1910 México exportó 4 millones de metros cúbicos de petróleo, (25.5 millones de barriles) además fueron producidos y exportados libres de impuestos.
Entre 1905 y 1911 México empezó a convertirse enun país petrolero de primera línea. de tal forma que en 1910 era el séptimo productor de petróleo en el mundo y al año siguiente pasó a ser el 3er productor mundial. Para el año de 1919 (concluida la etapa armada de la Revolución) México pasó a ocupar el segundo lugar mundial en la producción del hidrocarburo.
Lorenzo Meyer, “se dice...que a los maderistas les ofrecieron un préstamoaproximadamente de medio millón de dólares, a cambio del cual esperaban no sólo contribuir a la caída de Díaz, sino obtener ciertas concesiones”.
Humberto Zischka afirma “que los mexicanos se mataron entre sí para decidir la lucha entre dos grandes compañías: la Shell & Dutch y la Standard Oil.”
Brown - cuando los petroleros usan directamente sus recursos para influir en la política mexicana. Involucrarse fuemás común en torno a los petroleros que el intervenir [...] es difícil para los historiadores documentar quién comenzó cuál rumor, - y concluye - pero existe poca evidencia de que alguna compañía financiera haya apoyado a alguna facción mexicana.”.
Brown no debería de dudar, que si se acepta que las compañías petroleras ya sea que intervinieron o se involucraron, en ambos casos está hablando delo mismo, (una violación a la soberanía de un país).
Durante el breve período de Madero en la presidencia del país, la Standard Oil de Rockefeller resultó beneficiada a costa de los intereses de la compañía “El Águila”, subsidiaria de la Dutch & Shell anglo-holandesa.
Para 1919 el Partido Demócrata Norteamericano ya había ganado dos elecciones presidenciales seguidas y Francisco I. Madero(aparente blanco de los ataques demócratas) había desaparecido de la escena.
En el año de 1912 S. G. Hopkins (asesor legal de los Madero en los Estados Unidos e identificado con el Partido Republicano Norteamericano) en una carta dirigida al secretario particular de Madero, descubre la amistad de los senadores Fall y Adler - voceros de ciertos intereses petroleros en el congreso de la unión, - conPascual Orozco y Terrazas, enemigos de Madero desde finales de 1911.
También en el año de 1911, Andrés Molina Enríquez, en carta abierta dirigida al embajador estadounidense en México, protestaba por la intervención norteamericana en los asuntos de México. Los periódicos americanos publicaron la carta en donde además señalaba que Madero recibió ayuda del gobierno para derrocar al General Díaz y “conese motivo insinúan que tiene compromiso indebido con aquella nación.”
El testimonio de varios testigos ante el U.S. Senate Foreign Relations Committe, en 1913,- concluye O'Connor - relacionaban directamente el dinero de la Standard Oil con la causa Revolucionaria.”
De los transportes y concretamente el de los ferrocarriles, cuyas historias estuvieron relacionadas, pues la lucha primero porllevar a cabo la construcción de las vías férreas y luego por controlarlas es un rasgo característico de la época del imperialismo que resalta Lenin.
Gustavo A. Madero y Henry Clay Pierce (que fue presidente de la junta directiva de los Ferrocarriles Nacionales de México hasta 1905) habían formulado un minucioso plan a través del cual esperaban conseguir el control de los Ferrocarriles Nacionales yreformar el Consejo de Administración de los mismos, expulsando de él a Weetman Dickinson Pearson (de nacionalidad inglesa y personaje central del período, quien era representante de “El Águila”, empresa contraria a los intereses de la Standard

Oil), quien fue nombrado Director de los Ferrocarriles Nacionales de México por Porfirio Díaz con posterioridad a la llamada “nacionalización”.
José...