La Inmigración En El Litoral
Páginas: 14 (3487 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2012
Materia: Historia Económica Argentina I
Profesor: Pablo Gerchunoff
Alumno: Gustavo P. Cresta gcresta@yahoo.com
1. En las clases de Historia Económica Argentina discutimos un paper de Gerchunoff y Torre en el que los autores intentan explicar con distintas hipótesis la masiva inmigración de ultramar a territorio argentino. Analice y critique esas hipótesis.
Antes de iniciar el análisisque se plantea, es necesario aclarar que el “paper” del Lic. Pablo Gerchunoff y del Dr. Iván Torre, que fuera oportunamente discutido en clase se titula Criollos y Europeos: la dimensión demográfica del desarrollo argentino del fines del siglo XIX, y analiza la masiva inmigración de ultramar a territorio argentino, pero básicamente centra la discusión en el modo en que esa población inmigrante sedesplegó geográficamente en el territorio de la incipiente república y las razones por las cuales se concentró en determinados espacios geográficos.
En tal sentido los autores analizan las distintas hipótesis que tratan de explicar la desigual distribución en el territorio argentino de dicha inmigración y el porque de su asentamiento, casi excluyente, en las provincias del litoral atlánticoesto es Buenos Aires (incluida la Capital Federal), Entre Ríos y Santa Fe, a las cuales cabria agregar la Provincia de Córdoba y el entonces Territorio de La Pampa utilizando el concepto de litoral en su sentido mas amplio.
La distribución poblacional del contingente inmigratorio es analizada por los autores a partir de la comparación de los datos correspondientes al censo de 1869 y el resultadodel censo de 1914, año en el que se alcanza el límite de la frontera agropecuaria. De dicha comparación no solo surge que Argentina era el país con mayor porcentaje de extranjeros en relación a su población (29,9%) comparada con otros países receptores de inmigrantes (EE.UU 14,7%, Canadá 22%, Australia 17,7%), sino que casi el 87% de los mas de dos millones de extranjeros que vivían en nuestroterritorio habitaba en el Litoral, provincias que, por otra parte, concentraban el 73% de la población del país. La excepción es Mendoza que posee para esa época un 31% de extranjeros, pero eso tendrá un explicación mas adelante.
El trabajo de Gerchunoff-Torre realiza un análisis del comportamiento demográfico del país a partir de 1809, periodo en el cual el Litoral concentraba el 33% de lapoblación, Cuyo el 15% y el Norte del país el 52%, demostrando como a partir de la perdida de los yacimientos mineros del Alto Perú se produce un cambio en la estructura productiva que se orienta a explotar las ventajas del Litoral fértil, en particular de la provincia de Buenos Aires, desde cuyo puerto partían los nuevos productos de exportación (cuero, lana, cebo y tasajo), que reemplazaban almetálico procedente del Potosí, lo que provoca un crecimiento poblacional en el Litoral que excedió con creces el de otras zonas del país, arribando en 1869, a un reparto casi igualitario de población entre el éste y el norte del país .
Este cambio en la estructura demográfica es explicado por los autores a partir de la llegada de extranjeros, especialmente a la provincia de Buenos Aires,donde para fines de la década del 1870 representaban un 30% de la población, superando con creces el arribo a la zona de migrantes internos.
Este comportamiento demográfico no solo se mantuvo, sino que se potenció durante los años mas expansivos del modelo agroexportador, arribando al mapa poblacional que surge del censo de 1914, esto es una proporción cada vez mayor de población habitando en ellitoral y una concentración de la inmigración ultramarina en la población de dicha zona.
Ahora bien la pregunta de los autores es:
Siendo que el dinamismo demográfico del litoral pone en evidencia una importante necesidad de mano de obra, como se explica y cuales fueron las razones que contribuyeron a que dicha necesidad fuera cubierta casi con exclusividad por la inmigración ultramarina,...
Profesor: Pablo Gerchunoff
Alumno: Gustavo P. Cresta gcresta@yahoo.com
1. En las clases de Historia Económica Argentina discutimos un paper de Gerchunoff y Torre en el que los autores intentan explicar con distintas hipótesis la masiva inmigración de ultramar a territorio argentino. Analice y critique esas hipótesis.
Antes de iniciar el análisisque se plantea, es necesario aclarar que el “paper” del Lic. Pablo Gerchunoff y del Dr. Iván Torre, que fuera oportunamente discutido en clase se titula Criollos y Europeos: la dimensión demográfica del desarrollo argentino del fines del siglo XIX, y analiza la masiva inmigración de ultramar a territorio argentino, pero básicamente centra la discusión en el modo en que esa población inmigrante sedesplegó geográficamente en el territorio de la incipiente república y las razones por las cuales se concentró en determinados espacios geográficos.
En tal sentido los autores analizan las distintas hipótesis que tratan de explicar la desigual distribución en el territorio argentino de dicha inmigración y el porque de su asentamiento, casi excluyente, en las provincias del litoral atlánticoesto es Buenos Aires (incluida la Capital Federal), Entre Ríos y Santa Fe, a las cuales cabria agregar la Provincia de Córdoba y el entonces Territorio de La Pampa utilizando el concepto de litoral en su sentido mas amplio.
La distribución poblacional del contingente inmigratorio es analizada por los autores a partir de la comparación de los datos correspondientes al censo de 1869 y el resultadodel censo de 1914, año en el que se alcanza el límite de la frontera agropecuaria. De dicha comparación no solo surge que Argentina era el país con mayor porcentaje de extranjeros en relación a su población (29,9%) comparada con otros países receptores de inmigrantes (EE.UU 14,7%, Canadá 22%, Australia 17,7%), sino que casi el 87% de los mas de dos millones de extranjeros que vivían en nuestroterritorio habitaba en el Litoral, provincias que, por otra parte, concentraban el 73% de la población del país. La excepción es Mendoza que posee para esa época un 31% de extranjeros, pero eso tendrá un explicación mas adelante.
El trabajo de Gerchunoff-Torre realiza un análisis del comportamiento demográfico del país a partir de 1809, periodo en el cual el Litoral concentraba el 33% de lapoblación, Cuyo el 15% y el Norte del país el 52%, demostrando como a partir de la perdida de los yacimientos mineros del Alto Perú se produce un cambio en la estructura productiva que se orienta a explotar las ventajas del Litoral fértil, en particular de la provincia de Buenos Aires, desde cuyo puerto partían los nuevos productos de exportación (cuero, lana, cebo y tasajo), que reemplazaban almetálico procedente del Potosí, lo que provoca un crecimiento poblacional en el Litoral que excedió con creces el de otras zonas del país, arribando en 1869, a un reparto casi igualitario de población entre el éste y el norte del país .
Este cambio en la estructura demográfica es explicado por los autores a partir de la llegada de extranjeros, especialmente a la provincia de Buenos Aires,donde para fines de la década del 1870 representaban un 30% de la población, superando con creces el arribo a la zona de migrantes internos.
Este comportamiento demográfico no solo se mantuvo, sino que se potenció durante los años mas expansivos del modelo agroexportador, arribando al mapa poblacional que surge del censo de 1914, esto es una proporción cada vez mayor de población habitando en ellitoral y una concentración de la inmigración ultramarina en la población de dicha zona.
Ahora bien la pregunta de los autores es:
Siendo que el dinamismo demográfico del litoral pone en evidencia una importante necesidad de mano de obra, como se explica y cuales fueron las razones que contribuyeron a que dicha necesidad fuera cubierta casi con exclusividad por la inmigración ultramarina,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.