La innovación pieza clave del futuro

LA EVIDENCIA empírica sugiere que Chile presenta no sólo un bajo desempeño en los factores que determinan la innovación, sino que también hay ineficiencias en la forma en que esos recursos se asignandentro del sistema nacional de innovación. De muestra sólo un botón. La inversión en investigación y desarrollo (I+D) representa menos del 0,5% del PIB, y aunque el número de patentes de chilenos enel exterior ha aumentado en el último tiempo, es aún una cifra irrelevante a nivel internacional.

Durante los últimos 30 años, el crecimiento económico en Chile se ha sostenido principalmente porlas industrias que explotan recursos naturales y la transferencia tecnológica se ha desarrollado a través de la inversión extranjera y la importación de capital. Lo anterior ha inhibido el desarrollode empresas innovadoras y una cultura empresarial más moderna.

Ahora bien, aunque hay diversos factores e incentivos que han impedido un proceso de transferencia tecnológica y una comercializaciónmás relevante, baste señalar que las principales restricciones han sido la poca o nula conexión entre el sector productivo y las universidades, un marco institucional insuficiente para la gestión dela propiedad intelectual (PI) y mecanismos de financiamiento inadecuados que fomenten la creación de nuevas empresas tecnológicas.

El enfoque tradicional limita el rol de las universidades a ladocencia, investigación y extensión. Sin embargo, una visión moderna requiere que éstas también promuevan la comercialización de los resultados de sus investigaciones. Esto implica modificar no sólo laspolíticas y los mecanismos de asignación de recursos, sino también la cultura académica. En efecto, los académicos tienen pocos incentivos a participar en la transferencia de tecnología y sucomercialización. Muy pocos proyectos de investigación básicos o aplicados resultan en innovaciones viables comercialmente, así que muy pocos inventos llegan al mercado a través de spinout o startups. Luego,...