la inputabilidad

INTRODUCCION

"la jurisprudencia del siglo XVI muestra un gran conocimiento de las condiciones subjetivas de la imputación y de la naturaleza de las enfermedades mentales. El infante no debe ser castigado como: "infantiae proximus et non doli capax" (farinacio)
Hasta los doce años para las mujeres y los catorce años para los hombres había la presunción de falta de discernimiento, limitada porel precepto: "Malitia supplet aetatem" y se podía castigar al impúber si: "proximus pubertati sub et ob id intelligat se delinquere". La ancianidad confería protección análoga respecto de la ley aplicable: "ignoscitur his qui aetate defecti sum". La capacidad de imputación existe para los enajenados: "furiosus satis ipso satis ipso furore punitur".
En el caso de existir duda respecto a si uncrimen se había cometido en el curso de una perturbación mental o de un intervalo lucido, se seguía el principio de proceder a favor del acusado: "in dubio pro reo". Los estados pasionales se consideraban igualmente desde esta época como circunstancias atenuantes".
Con la caída del feudalismo y el surgimiento de la ilustración y la siquiatría clásica se logra poner fin a la crueldad enlos procedimientos y das a las penas un carácter más humano, así, el tormento en España es abolido por el rey Fernando en 1817. La cárcel nace en 1840.
Sin embrago, la abolición del suplicio en toda Europa no obedeció a la voluntad del legislador ni a presiones de movimientos humanitarios sino al efecto contraproducente que generaba en las multitudes, provocando levantamientos que amenazaban el ordenexistente; por tanto fue necesario encontrar otras formas de penalidad.
Las ideas liberales del siglo XVIII y parte del siglo XIX en lo relacionado con el delito y la pena se desarrollan gracias a la formación de corrientes doctrinales que terminamos formando escuelas jurídico penales.





LA IMPUTABILIDAD
Concepto y naturaleza jurídica. La actio libera in causa. Cusas de inimputabilidad plena oincompleta: a /Anomalías o alteraciones psíquicas. Presupuestos psíquicos biológicos: enajenación mental, debilidad mental, psicopatías y otros trastornos de la personalidad. Efecto de la anomalía. El trastorno mental transitorio; b/ las perturbaciones de la consciencia por intoxicación plana y síndrome de abstinencia; c/ la alteración de la consciencia por minusvalías en la percepción; d/ laminoría de edad penal. Régimen penal específico a causa de la edad.
La culpabilidad se basa en que el autor de la infracción penal, del hecho típico y antijurídico, tenga facultades psíquicas y físicas mínimas requeridas para poder ser motivado en sus actos por los mandatos normativos. Al conjunto de esas facultades mínimas se las llama imputabilidad. Quien carece de esta capacidad no puede serresponsable penalmente de sus actos.
LA ACTIO LIBERA IN CAUSA.
La cuestión de si el autor posee o no la capacidad suficientemente para ser considerado culpable viene referida al momento de comisión del hecho., y así expresamente se indica en los números 1° y 2° del art. 20. La actio libera in causa constituye una excepción a este principio. En este caso se considera también imputable al sujeto que altiempo de cometer sus actos no lo era, pero sí en el momento en que ideó cometerlos o puso en marcha el proceso causal que desembocó en la acción típica.
Es decir , que cuando la situación de inimputabilidad haya sido buscada de propósito para delinquir, o el sujeto hubiera previsto o debido prever su comisión, no podrá invocarse la respectiva eximente o atenuante. De aquí se deduce que en el casode que el trastorno mental transitorio o de intoxicación a propósito, para delinquir, el delito cometido debe imputarse a título de dolo, ya que el propio sujeto se utiliza como instrumento de comisión del delito en verdadera autoría mediata de sí mismo.

• Causa de exclusión de la capacidad de culpabilidad (causas de imputabilidad)
Las causas de inimputabilidad son 3 , citadas en el art....