La inquisición, la mano Izquierda de Dios

LA INQUISICIÓN, LA MANO IZQUIERDA DE DIOS
En todas las culturas, las doctrinas religiosas han guiado el actuar de los fieles, ajustándolos a los preceptos establecidos por las propias comunidades y líderes eclesiásticos, y de esta forma conducen y hasta cierto punto controlan la voluntad de las personas. Tales doctrinas también establecen las penas para quienes no siguen los mandatos divinos opreestablecidos, y la Iglesia Católica no ha estado ajena a ello. Es así como en la Edad Media surgió la Inquisición, una institución que tenía como función localizar, procesar y sentenciar a las personas culpables de herejía, y en muchos casos hacer cumplir las penas. Este tribunal condenaba a los herejes, personas consideradas enemigas del Estado, sólo por el hecho de profesar una religióndistinta o bien por no pensar al igual que la gran mayoría. En este plano la Iglesia no sancionaba directamente a los inculpados. Su función era buscar y dejar en manos de este juzgado a los acusados de herejía, que en un principio eran excomulgados. Con el tiempo se incluyó la tortura y las ejecuciones. A mi juicio, creo que es exagerado actuar con extrema crueldad y alevosía en contra de alguiensólo por el hecho de tener un pensamiento distinto al resto. Creer tener la razón e imponerla mediante la fuerza o la violencia desmedida, sólo generó temor, odio y rencor en la gente contra las instituciones eclesiásticas, que utilizaban la represión como camino a la salvación y las enseñanzas de Dios. Debido a la estrecha mentalidad de la época, y la expansión del catolicismo como religiónoficial, no se dimensionó el enorme daño causado a la sociedad. Si bien, la Iglesia profesaba la moral y los valores cristianos, bajo su amparo se cometieron macabros crímenes y atrocidades en el nombre de Dios. A mi parecer, una evidente contradicción. Quizás la Iglesia no tuvo toda la responsabilidad en los hechos ya nombrados, sin embargo, tampoco se opuso al actuar de este tribunal. En laactualidad, la Iglesia Católica participa e influye en variados ámbitos del quehacer nacional, como política, ética, economía, educación y salud, entre otros, oponiéndose o apoyando las decisiones que estima correctas e incorrectas, de acuerdo a su doctrina. Por ejemplo el uso de la píldora del “día después”. Resulta evidente mi inquietud. Si las enseñanzas de Cristo no han sufrido cambio desde hace dosmilenios, ¿por qué no se condenó con el mismo énfasis las faltas cometidas por los miembros de la institución? Creo que debe ser un problema de mentalidad, pues difícilmente se hará cambiar de opinión a alguien que está convencido de que su actuar es el correcto. Quizás sea la soberbia o el exceso de poder, rasgos característicos de personas que ostentan altos cargos, las que de alguna formacegaron de todo raciocinio a los religiosos de la época.
Hoy en día, hay muchas personas ligadas o no a la Iglesia, que niegan estos actos, o en el peor de los casos, los justifican. Sin embargo, los antecedentes son claros y las pruebas son concretas. En este sentido y a modo de ejemplo, cito un hecho relevante en este aspecto. En 1.998, durante la celebración del Simposio Monográfico sobre laInquisición, el Papa de la época, Juan Pablo II, pidió a un grupo de treinta historiadores de reconocido prestigio internacional, entre los cuales se encontraba el destacado Henry Kamen, conocido estudioso no católico, y el profesor Agostino Borromeo, editor de la obra y docente de historia en varias universidades de Roma, que reunieran la información necesaria para dar a conocer las verdades deeste tribunal. Los resultados fueron categóricos. En los múltiples países donde se persiguió, capturó y juzgó a los herejes, la mayor parte de los condenados correspondían a personas comunes y corrientes y falsas brujas. También aparecen en las listas personajes famosos, como Galileo Galilei, quién por defender la teoría heliocéntrica postulada años antes por Nicolás Copérnico, fue obligado a...