la inseguridad ciudadana y sus consecuencias

Instituto: Psicología de la Salud
Unidad Curricular: Artoculación de Saberes IV
Curso: Derecho a la ciudad e inseguridad en Latinoamérica. Una mirada desde la psicología política Latinoamericana. 2013
Docente: Prof. Adj. Eduardo Viera
Alumno: Facundo Galetta Saraibe

La inseguridad ciudadana y sus consecuencias

En una reciente encuesta de cultura ciudadana realizada en varias ciudadeslatinoamericanas (Corpovisionarios, 2013) se desprenden algunos datos muy
interesantes, entre los cuales se encuentra uno sobre percepción de inseguridad.
Aquí se muestra a Montevideo con igual percepción de inseguridad que el promedio, junto a ciudades como Monterrey, Medellín o Ciudad de México, sin
embargo las cifras objetivas de inseguridad (en este caso tasa de homicidios)
son menores queen las demás ciudades estudiadas. A su vez en comparación
con las ciudades latinoamericanas, Montevideo tiene el porcentaje más alto en
considerar que la ciudad es insegura por el consumo de drogas y alcohol.
Ahora bien, ¿Por qué tiene lugar este desfasaje entre los niveles de seguridad
objetiva y los niveles de inseguridad ciudadana?
Robert Castel (Castel, La inseguriad social ¿Que es estarprotegido?, 2004)
nos dice que las sociedades actuales, equipadas con todo tipo de bienes materiales y protecciones, son aquellas en donde el sentimiento de inseguridad no
sólo es moneda corriente sino que atraviesa todos los estratos sociales. Esta
paradoja lo lleva a plantear la siguiente hipótesis; la inseguridad moderna no
sería la ausencia de protecciones o medios sino todo lo contrario,una obsesiva
manía vinculada a la búsqueda incesante de seguridad en un mundo social
interrelacionado. Esa propia búsqueda frenética en sí es la que genera el constante sentimiento de inseguridad. En este sentido, no toda la sensación sobre
la inseguridad es proporcional a un peligro real, sino más bien el desfase entre
una expectativa desmedida y los medios proporcionados para poner enfuncionamiento la protección. Es decir, según Castel estar protegido es estar amenazado.
Como nos cuenta Benito Leon Corona (Corona, 2006) a propósito del Libro de
Castel (Castel, La inseguriad social ¿Que es estar protegido?, 2004) El avance
de la incertidumbre no se detiene. Al tiempo que se consolida la demanda por
seguridades jurídicas y policiales se desarrolla la institucionalidad necesariapara garantizar la cobertura de riesgos donde la capacidad de los individuos es
1

insuficiente para atenderlos. Este, según Castel, es un problema no resuelto
por el Estado de Derecho, es un déficit que provoca gran inseguridad social,
que requiere la construcción de instituciones para garantizar a aquellos que no
son propietarios de certezas: la población trabajadora, que sólo tiene comopropiedad su fuerza de trabajo.
Al hablar de inseguridad, ésta se coloca por lo general en sujetos con determinadas características: al decir de Castel (Castel, 2012), desafiliados, es decir personas sin trabajo, o de ciertos barrios de contexto económico deprimido:
los otros.
La dicotomía propietarios/no propietarios se traduce en una dicotomía sujetos
de derecho/sujetos de no derecho,entendiendo por derecho el de vivir en la
seguridad civil y social.
Siguiendo a Castel se puede considerar la inseguridad urbana como una de las
dimensiones que se expresa la “inseguridad social”, y podemos ver esta como
un producto de la sociedad industrial. La necesidad de seguridad se ha vuelto
tal que el individuo contemporáneo requiere tener garantizado y minimizar al
punto la incertidumbreque no hay dispositivos capaces de logarlo.
En la misma línea Norbert Lechner (Lechner, 1998) “sobresaliente: el miedo al
delincuente. La delincuencia es percibida como la principal amenaza que gatilla
el sentimiento de inseguridad”.
Por tal, al hablar de inseguridad, por lo general todas estas dimensiones se
terminan sesgando hacia el miedo de la violencia en las ciudades.
De todas...