La inseguridad en este siglo es un tema de suma actualidad

TEXTOS DE EDUARDO VIERA Y CANEPA
La inseguridad en este siglo es un tema de suma actualidad, así lo plantea Eduardo Viera en varios de sus artículos. Aunque muy nombrada (la inseguridad) poco problematizada, lo cual impide ver todas las partes de este problema.
Al decir inseguridad no referimos a la inestabilidad, incertidumbre, oscilación, e inconsistencia que nuestro mundo estáadquiriendo desde ya varios años.
Tanto en el mundo del trabajo (con su constante reactualización o ‘’re-ciclarse” que cada trabajador debe sufrir para no ser desechado), el proyectarse en el futuro (cuestión incierta ya que la tecnología avanza muy rápido, no permitiéndonos procesarla). Minorías de dominio con gran poder de influencia (sin importarles el costo de sus beneficios). Vínculosdébiles (‘’desconfianza ante otro que desconfía de nosotros”). El conocimiento que hoy es válido mañana puede ya no serlo. La ‘’obsolescencia programada’’ donde se debe avanzar al tiempo del Mercado. El aislamiento de las personas por falta de congruencia de las normas sociales (“anomia”).
‘’La post-modernidad donde todo vale y la relatividad de la verdad nos hace relativos para cualquierconstrucción o proyecto colectivo”. Nos cuesta tomar conciencia de que nuestro ‘’sistema mundo” se está autodestruyendo. La inseguridad está presente pero ante ese ‘’sistema mundo” que muestra sus peores efectos en aquellos que quedan fuera (el pobre, el negro, el que no puede igualarse, etc.).
Eduardo Viera plantea dos hipótesis para responder a la problemática de la inseguridad, la central deestas es el declive de un sistema económico-social-cultural que muere y por esto busca a quienes culpar por su muerte, elige a los siempre excluidos y marginados (poniendo el peligro en estos); una segunda hipótesis inmanente a la anterior es que los procesos de urbanización en este sistema capitalista producen efectos sujetivos y subjetivos que dan cuenta de la inseguridad.
Lo increíble esque la cantidad de pobres en nuestro continente aumento (20 millones aproximadamente), esto muestra que los sistema económico- político- culturales incluye la exclusión en su lógica de funcionamiento. Gran cantidad de sujetos que no están tomados encuentra en un mínimo básico de seguridad para la vida, “pauperización de la vida en la cuidad” lo que refiere al empobrecimiento de la población.TEXTO 2
El crecimiento demográfico en las ciudades (por la migración a la capital) aparte de provocar hacinamiento, no puede responder con trabajo para todos los ciudadanos allí recidentes. El autor (E. V) cita a Sunkel con estas palabras “Los trabajadores marginados se sumaran a la fila de la marginalidad absoluta creciente, donde, como en la clase media más baja, el resentimiento y lafrustración se acumulan’’.
Estas ciudades quieren adaptarse a las leyes del mercado pagando los costos que sean necesarios, en este caso costos sociales. Se trata de negociar con los excluidos ya que de no ser así pudiera convertirse en una ‘’olla de presión”. ‘’Los efectos expulsivos del sistema se denotan en la periferizacion de la vida para cada vez más número de personas que no tienen lugaren las nuevas formas de producción’’.
La pobreza urbana implica dificultades al acceso de trabajos, al crédito, al servicio social, a la justicia y a la educación; carencias y mala calidad de la vivienda y los servicios públicos; discriminación por género, políticas, institucional o étnico-lingüística en que se encuentran algunos grupos.
Las ciudades poco a poco van construyendomundos desconectados, aislados y enfrentados a causa de la superpoblación, segmentación y fragmentación. Creando sujetos encerrados en sí mismos, violentos, con miedo, grandes niveles de consumo y competencia con sus pares, brindando al sistema justo lo que solicita del ciudadano. Pudiendo usar así al sujetos como una ‘’pieza’’ (que se mueven al ‘’ritmo del flujo del capital’’) “sujeto-...