La inseguridad y los medios de comunicación

La Inseguridad y los medios de comunicación.

Inseguridad, números, influencias, el rol de los medios, el morbo en los medios, el miedo como arma, el alarmismo, la paranoia.

*Bombardeo constante y cansador de parte de los medios, que en muchos casos no intentan mostrar la realidad sino solo una parte de esta ya que persiguen determinados intereses economicos.
*El clishé de “La inseguridades una ilusión.”
*No se puede vivir con miedo.
*Hay violencia, no quedan dudas.
*Las principales causas de muerte. La primera causa de muerte accidentes de transito, luego la violencia domestica, luego el choreo.
*Discursos influidos, la voz de la calle.
*El poder del discurso hegemónico de los medios de meterse en el imaginario popular.
*Por más que digan no estar influenciados por diarios,ni la TV, ni las radios, no subestimar el poder de la ideología del miedo.
*Nada justifica alarmarse. El alarmismo es igual a la paranoia, y la paranoia es por sobre todo perjudicial, por no hablar de lo mentirosa que es.
*No se puede extrapolar de forma automática una experiencia personal como reflejo de una situación global.
*Sobre-exposición de los hechos delictivos durante las 24 horas, asíal final del día parece que no hubo un robo sino cientos.
*Tendencias semanales (ola de secuestros, ola de violaciones)

Los medios eligen mostrarte un recorte de la realidad donde predominan las historias que alimentan el morbo (y, por tanto, el rating): asesinatos, violaciones, secuestros y demás hechos delictivos.

Eso por no mencionar que instalan "modas": los secuestros express, lasviolaciones a la vera del tren, los robos a ancianos, etc., todos estos hechos aparecen procesados en los medios como suertes de boomsesporádicos que luego desaparecen en favor de otra sucesión de fenómenos... Todo una gran, enorme invención. Si a esto le sumamos que la excusa de la inseguridad es un argumento desestabilizante para los gobiernos, tendremos como resultante la idea predominante de losmedios: que la ciudad es una jungla, que no se puede caminar de noche sin que te choreen, que los ladrones están todos re-jugados, etc.

En todo caso existe algo de realidad: en nuestro país -y en el mundo- hay choreos, violaciones, secuestros y siempre los habrá. En el resto tiene mucho que ver cómo los medios eligen mostrar estos fenómenos y con qué intencionalidad.http://competitividad.org.do/indice-de-seguridad-de-america-latina/

Hay más muertes por inseguridad en el estado de Washington que en nuestro país. Hay 5 veces más suicidios en el país que muertes por asalto. 3 veces más muertes por gripe estacionaria. Hay más muertes por accidentes de transito y por accidentes de trabajo. Asi que mejor miren bien antes de cruzar la calle.

Los medios que en consonancia responden auna tendencia ideológica opuesta a la actual y más relacionada con la mano dura, la baja de la edad de imputabilidad, el gatillo fácil. Además de responder a una tendencia ideología diferente suelen actuar en contra del gobierno de turno persiguiendo intereses económicos y de poder. Algunos medios, funcionales a ciertos grupos económicos o sectores políticos, le hacen el juego a la derechaespecialmente, que utilizan el tema de la inseguridad, mano dura, baja de la edad de imputabilidad para sus discursos y para ganar votos de gente asustada.

Índice de Seguridad de América Latina

[pic]El último reporte de Latin Business Chronicle afirma que la recesión económica empeorará la situación de Seguridad en América Latina. Entre los principales países del ranking se destacan Costa Rica,Chile y Uruguay ofreciendo un clima de seguridad estable y sin cambios esperados. Por otro lado, entre los países con peores posiciones se encuentran: Haití, Venezuela y Colombia, con un nivel alto de peligro y una tendencia a continuar, sin experimentar ningún cambio en su situación en relación al año pasado.

El Índice de Seguridad de América Latina mide el nivel de Seguridad de 19 países de la...