La Inseminación Artificial Y Su Inclusion Em La Normatividad Peruana

Exp. : N° 767 - 2012.
Sec. : Nancy Quispe Gonzáles
Escrito Nº : 01
Sumilla : CONTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS

SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAJAMARCA

EDUARDO BAZÁN RODRIGUEZ, identificado con DNI N° 26714891, señalando como domicilio real Av. San Juan S/N – Distrito de San Juan – Cajamarca y señalando domicilio procesal en el Jirón Tarapacá N° 542, a Ud. con eldebido respeto digo:

I. APERSONAMIENTO:

Mediante Resolución N° Uno de fecha 13 de Agosto del 2012, notificada a mi parte con fecha 20 de Septiembre del 2012, dentro del término de Ley, ME APERSONO a la instancia y CONTESTO la demanda de Alimentos que sobre Alimentos ha interpuesto en mi contra DALILA AURORA CORO SÁENZ, solicitando que se me tenga como tal para los fines legalespertinentes.

II. PETITORIO:

Solicito a su despacho que en su oportunidad la demanda interpuesta en mi contra sea declarada infundada, conforme a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

a) Contestando los fundamentos fácticos de la demanda:

PRIMERO: Con respecto al primer fundamento de la demanda es cierto.
SEGUNDO: Conrespecto al segundo fundamento de la demanda es cierto, pero cabe resaltar que el Informe Eco Cardiográfico adjuntado por la demandante como medio probatorio es del 10 de Noviembre del año 2004, ya yo también acompañe a dicho examen a mi menor hijo.
TERCERO: Con respecto al tercero, cuarto, quinto y sexto fundamento de la demanda es totalmente falso todo lo expresado en ellos.
CUARTO: Conrespecto a lo mencionado en los fundamentos séptimo y octavo son ciertos en parte.
QUINTO: Finalmente el noveno fundamento es falso.

b) FUNDAMENTOS DEFENSA DE LA CONTESTACIÒN:

PRIMERO: Es el caso Señor Juez que tal como lo menciona la demandante hemos llevado un periodo de convivencia en el cual hemos procreado a nuestros menores hijos Erick Enrique y Diana Ysamar Bazán Coro de 14 y 13años respectivamente.

SEGUNDO: Con respecto a lo mencionado a las afecciones cardiacas que viene sufriendo nuestro menor hijo, cabe manifestar que si bien es cierto lo del Informe Eco cardiográfico el mismo que es del año 2004, no menos cierto es que en esa fecha que se realizó dicho examen el doctor nos manifestó que era un problema leve y que nuestro menor hijo iba a poder hacer una vidanormal y tranquila, tal como lo viene realizando actualmente y es por eso que no presenta ningún tipo de exámenes u otros informes actuales.

TERCERO: Que, es totalmente falso lo mencionado por la demandante al afirmar que me he desantendido de mis obligaciones de padre, tal como lo demuestro con las copias certificadas que adjunto mi persona viene apoyando a mis menores hijos con la suma de S/.100.00 (Cien Nuevos Soles) de manera mensual, dichos depósitos lo vengo realizando desde la fecha en que venimos separados es decir desde Enero del año 2005, tal como se puede apreciar en los depósitos realizados a través del Juez de Paz de Primera Nominación de San Juan – Cajamarca, haciendo presente que faltan algunos los mismos que adjuntare en cuento el Juez de Paz me otorgue dichas copiascertificadas que faltan, por lo que resulta absurdo el argumento en el sentido de una desatención de mi parte
CUARTO: Así pues señor Juez, conforme lo estipula el artículo 196º del Código Procesal Civil que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, por lo tanto es falso todo lo mencionado por la demandante, ya que la demanda incoada resulta inaudita y susargumentos carecen de lógica y de asidero legal, al parecer la accionante me ha confundido con el Rey Midas, en su desesperado afán de procurarse la exorbitante suma de S/.1500.00 nuevos soles que peticiona por concepto de pensión alimenticia, resulta cándido el creer que una persona que no tiene ninguna profesión ni bienes de fortuna, pueda ser un empresario exitoso, ya que si esto fuera así mi...