La Insoportable Levedad Del Ser
Páginas: 35 (8732 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2012
CRECIMIENTO ECONÓMICO SIN DESARROLLO SOCIAL
EL CASO COLOMBIANO
Publicado en: REVISTA HUMANIDADES. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander, Facultad de Ciencias Humanas, 2006.
Por: Soc. Manuel José Acebedo Afanador
INTRODUCCIÓN
En Colombia, como en el tercer mundo, los gobiernos han venido, fracaso tras fracaso, acumulando experiencia en verdades virtuales, en farsascreíbles, en excusas respetables, en fin, en el arte de manipular verdades para esconder realidades;[1] por ejemplo, el intento de la dirigencia económica y política, con buenos logros, hay que reconocerlo, de convencer a la gente de algo en lo que ellos mismos no creen: que el crecimiento económico monopólico conduce por sí mismo, tomado de las mano invisible de Smith, al desarrollo social.
Asípues, se subvierte la verdad para evitar que se subvierta a la realidad.
Esta ha sido nuestra historia: de un estado regulador subdesarrollado a un estado factor en los tiempos actuales, todavía más subdesarrollado, violento, corrupto y, encima de todo, con ciertos visos de fascismo (estado personal), con una sola realidad permanente: un estado infractor de aquello en lo que dice creer o defender:la promoción del ser humano a una vida con dignidad.
De esta manera, en este intento de escrito, se trata de hacer, en primer término, y de forma somera, una mirada por la historia de los últimos años, para reconocer el proceso del paso de un estado regulador e intervencionista a un estado neoliberal, aperturista y desregulador.
En segundo lugar, se intentará mostrar la manera nociva ycriminal como el neoliberalismo ha afectado profundamente a la sociedad colombiana, menoscabando los principios básicos de la dignidad humana y la promoción social en aras de los dogmas economicistas del desarrollo, como el que considera que el crecimiento económico, per se, produce automáticamente desarrollo social, cuestión que la historia siempre se ha encargado de desmentir, o aquel conceptoeconomicista y eufemístico, en términos de la ecología, del desarrollo sostenible, ¿"sostenible" para quién?
Desde esta perspectiva, se muestran las desastrosas consecuencias de este proceso en Colombia, partiendo de cuatro premisas:
Como primera medida, que son ciertas, en buena parte, las críticas que el neoliberalismo, en su justificación, le hizo al estado regulador e intervencionista.
Ensegundo término, que en nuestro medio es necesario diferenciar el estado regulador e intervencionista del estado benefactor; pues mientras en los países desarrollados, y aun en aquellos en vías de desarrollo, el intervencionismo, las regulaciones y el estado benefactor fueron de la mano, en nuestro caso, como países subdesarrollados, no fue así, y, aunque el estado fue intervencionista y regulador,no alcanzó los beneficios del estado benefactor (si acaso en parte muy mínima), sino fundamentalmente sus vicios; pues el nuestro ha sido ante todo un estado infractor, infractor de sí mismo y de la dignidad humana.
En tercer lugar, que los remedios del neoliberalismo terminaron por tener peor efecto que la enfermedad misma que diagnosticaban, en buena parte, como ya quedó dicho, con certeza,y que se proponía solucionar.
Y, por último, el neoliberalismo de los países subdesarrollados no es el mismo de los países desarrollados. Hay dos diferencias básicas: el neoliberalismo del desarrollo es proteccionista y las privatizaciones del Estado se dan con mayor grado de socialización por el poder adquisitivo de sus nacionales. Mientras que el neoliberalismo del subdesarrollo eslibrecambista (aperturista) y las privatizaciones del Estado van a aumentar los monopolios de los inversionistas privados por la poca capacidad adquisitiva de la gente (Bancafé, Banco de Colombia, BCH, el gas, las telecomunicaciones, etc.), lo que conduce a un crecimiento económico monopólico y a un menor (inclusive negativo) desarrollo social, incentivando todas las formas de expoliación laboral, de...
EL CASO COLOMBIANO
Publicado en: REVISTA HUMANIDADES. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander, Facultad de Ciencias Humanas, 2006.
Por: Soc. Manuel José Acebedo Afanador
INTRODUCCIÓN
En Colombia, como en el tercer mundo, los gobiernos han venido, fracaso tras fracaso, acumulando experiencia en verdades virtuales, en farsascreíbles, en excusas respetables, en fin, en el arte de manipular verdades para esconder realidades;[1] por ejemplo, el intento de la dirigencia económica y política, con buenos logros, hay que reconocerlo, de convencer a la gente de algo en lo que ellos mismos no creen: que el crecimiento económico monopólico conduce por sí mismo, tomado de las mano invisible de Smith, al desarrollo social.
Asípues, se subvierte la verdad para evitar que se subvierta a la realidad.
Esta ha sido nuestra historia: de un estado regulador subdesarrollado a un estado factor en los tiempos actuales, todavía más subdesarrollado, violento, corrupto y, encima de todo, con ciertos visos de fascismo (estado personal), con una sola realidad permanente: un estado infractor de aquello en lo que dice creer o defender:la promoción del ser humano a una vida con dignidad.
De esta manera, en este intento de escrito, se trata de hacer, en primer término, y de forma somera, una mirada por la historia de los últimos años, para reconocer el proceso del paso de un estado regulador e intervencionista a un estado neoliberal, aperturista y desregulador.
En segundo lugar, se intentará mostrar la manera nociva ycriminal como el neoliberalismo ha afectado profundamente a la sociedad colombiana, menoscabando los principios básicos de la dignidad humana y la promoción social en aras de los dogmas economicistas del desarrollo, como el que considera que el crecimiento económico, per se, produce automáticamente desarrollo social, cuestión que la historia siempre se ha encargado de desmentir, o aquel conceptoeconomicista y eufemístico, en términos de la ecología, del desarrollo sostenible, ¿"sostenible" para quién?
Desde esta perspectiva, se muestran las desastrosas consecuencias de este proceso en Colombia, partiendo de cuatro premisas:
Como primera medida, que son ciertas, en buena parte, las críticas que el neoliberalismo, en su justificación, le hizo al estado regulador e intervencionista.
Ensegundo término, que en nuestro medio es necesario diferenciar el estado regulador e intervencionista del estado benefactor; pues mientras en los países desarrollados, y aun en aquellos en vías de desarrollo, el intervencionismo, las regulaciones y el estado benefactor fueron de la mano, en nuestro caso, como países subdesarrollados, no fue así, y, aunque el estado fue intervencionista y regulador,no alcanzó los beneficios del estado benefactor (si acaso en parte muy mínima), sino fundamentalmente sus vicios; pues el nuestro ha sido ante todo un estado infractor, infractor de sí mismo y de la dignidad humana.
En tercer lugar, que los remedios del neoliberalismo terminaron por tener peor efecto que la enfermedad misma que diagnosticaban, en buena parte, como ya quedó dicho, con certeza,y que se proponía solucionar.
Y, por último, el neoliberalismo de los países subdesarrollados no es el mismo de los países desarrollados. Hay dos diferencias básicas: el neoliberalismo del desarrollo es proteccionista y las privatizaciones del Estado se dan con mayor grado de socialización por el poder adquisitivo de sus nacionales. Mientras que el neoliberalismo del subdesarrollo eslibrecambista (aperturista) y las privatizaciones del Estado van a aumentar los monopolios de los inversionistas privados por la poca capacidad adquisitiva de la gente (Bancafé, Banco de Colombia, BCH, el gas, las telecomunicaciones, etc.), lo que conduce a un crecimiento económico monopólico y a un menor (inclusive negativo) desarrollo social, incentivando todas las formas de expoliación laboral, de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.